Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-67C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204037
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216204037.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci žalobcov v 1.rade: N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T. XX,
R. v 2.rade: Š. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T. XX, R., obaja zast. advokátkou Mgr. Jarmilou Karak
Vargovou, Brečtanová 21, Bratislava, proti žalovanému: Bytové družstvo Vlčie Hrdlo, Vlčie Hrdlo 63,
Bratislava, IČO: 35 859 831, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v 1. rade: N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T. XX, R., bude v r á t e n ý krátený súdny
poplatok za žalobu vo výške 92,80-eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.03.2016 sa žalobcovia domáhali nahradenia prejavu vôle
a náhrady trov konania.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 06.03.2017 (t.j. skôr, než sa začalo pojednávanie) vzali
žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že stranám sa podarilo spor ukončiť

zmierom.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia a konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobcov zastavil.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 C.s.p. (per analogiam), nakoľko medzi stranami
sporu došlo k zmieru a nie je možné jednoznačne určiť úspech strán.

10. Žalobcovia zaplatili dňa 05.04.2016 na účet Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok za podanú žalobu

v sume 99,50- eur.11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobkyni v 1.rade za podanú žalobu v sume 92,80- eur po krátení o 6,70-
eur.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I .a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).