Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204560
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416204560.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so
sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanému: K. R., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. 8, X., občan SR, o zaplatenie 1075,08 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.04.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.05.2016 žalobca žiadal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo výške 1075,08 eur s príslušenstvom z titulu uzatvorenej
nájomnej zmluvy k bytu č. XX-XX-XXXX-XX-XX zo dňa 16.11.2009.

2. Súd v priebehu konania lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 29.08.2016 zomrel. Z
priloženého dedičského spisu sp. zn. 65D/608/2016 súd zistil, že dedičské konanie po poručiteľovi K. R.
bolo uznesením č. k. 65D/608/2016-10 zo dňa 16.01.2017 zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
žiaden majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2017.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanoveníaspoukazomnaskutočnosť,žeporučiteľ(žalovaný)
nezanechal žiaden majetok, teda nie je možné pokračovať s jeho dedičmi, prípadne s tými, na ktorých

podľa výsledku dedičského konania po žalovanom prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide,
a keďže dedičské konanie bolo zastavené, súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovi by patrila náhrada trov
konania, no vzhľadom k tomu, že súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zomrel v priebehu konania
a nie je možné pokračovať v konaní s jeho dedičmi, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu

trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).