Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Ivana Bátorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/3601/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800897627
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bátorová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3800897627.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza exekučnej veci oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, zast. JUDr. Romanom Kvasnicom, advokátom so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti povinným: 1/ J., dedičia: 1/ G., zast. opatrovníkom mestom Prievidza,
Námestie slobody 14, Prievidza, IČO: 00 318 442, 2/ J. zast. opatrovníkom mestom Prievidza, Námestie
slobody 14, Prievidza, IČO: 00 318 442, 3/ Y., 4/ N., 5/ G.; 2/ H., pre vymoženie istiny vo výške 237,94
eura (7.168,10 Sk) s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu voči povinnému 1/ vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.10.2000 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny (po doplnení návrhu návrhu) vo výške 237,94 eura
(7.168,10 Sk) s prísl. na základe exekučných titulov, ktorými sú Platobný rozkaz Okresného súdu
Prievidza sp.zn. Ro/688/89 zo 12.01.1990 a uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. E 1335/97-12
zo dňa 12.07.2000.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Ing. Mgr. Miroslavovi Dzurikovi udelené
tunajším súdom dňa 19.02.2001.
Pri doručovaní uznesenia o zmene účastníka na strane oprávneného súd zistil, že povinný 1/ dňa
XX.XX.XXXX zomrel.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Z dedičského spisu XXD/XX/XXXX má súd skutočne preukázané, že povinný 1/ dňa XX.XX.XXXX
zomrel.
Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Medzi takéto podmienky konania patrí spôsobilosť účastníkov konania.
Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu
ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.). Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti smrťou zanikne.Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný 1/ zomrel, tým stratil spôsobilosť byť účastníkom konania,
t.j. nemá právnu subjektivitu. Vzhľadom k uvedenému je ďalšie pokračovanie exekúcie neprípustné.
Nie je možné aplikovať § 107 ods. 3 O.s.p., teda pokračovať v exekúcii voči dedičom. Nakoľko ide o
neodstrániteľnú vadu konania, bolo potrebné exekúciu zastaviť
Na základe vyššie uvedených skutočností bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, t.j. exekúcia bola čiastočne zastavená.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.