Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512210111
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1512210111.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa QS Network, a.s., IČO: 35 889 047, Pribinova 4,
Bratislava,práv.zast.advokátomJUDr.StanislavomBarkocim,Heydukova14,Bratislavaprotiodporcovi
E. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. XX, práv. zast. Advokáti Heinrich s.r.o., Skautská 12, Nitra, o zaplatenie
13.018,- EUR s príslušenstvom zo zmenky a o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava V v Bratislave č.k. 3CbZm 25/2013-193 zo dňa 27.11.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 3CbZm 25/2013 zo dňa
27.11.2013 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zrušil zmenkový platobný rozkaz 1Zm 323/2012-22 zo dňa
26.06.2012auložilnavrhovateľovipovinnosťzaplatiť odporcovinanáhradutrovkonania sumu2.552,12
EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V odôvodnení uviedol, že primárne sa zaoberal námietkou

neplatnosti zmenky, pre jej vnútorný rozpor v časti vyznačenia meny na zmenke. Na predmetnej zmenke
je uvedená mena Skk aj €. Zmenka bola vystavená dňa 07.05.2007 na formulári, na ktorom pri mieste
určenom na číselné vyjadrenie sumy bola uvedená mena Skk. Navrhovateľ menu nepreškrtol a vyznačil
novú menu euro. Podľa čl. III. § 9a ods. 2 zmenkového zákona (jeho druhej a tretej vety), možno
odo dňa zavedenia eura v Slovenskej republike na zmenky, ktoré znejú na slovenskú menu, vyznačiť
zmenu slovenskej meny na eurá, takto vyznačená zmena sa považuje za súčasť pôvodného textu

zmenky a nemá nijaký vplyv na právne vzťahy súvisiace s príslušnou zmenkou, ani na platnosť zmenky.
Navrhovateľ však na zmenke zmenu meny nevyznačil ale dopísal ďalšiu menu €. Nevyznačením zmeny
meny sa zmenka podľa názoru súdu prvého stupňa dostala do vnútorného rozporu, nakoľko zmenková
suma musí byť na zmenkovej listine určená tak, aby bolo nepochybné, čo sa má podľa tejto zmenky
platiť. Táto požiadavka určitosti sa netýka len presného ciferného vyjadrenia zmenkovej sumy, ale
musí byť tiež určené, v akej mene sa má podľa zmenky platiť. Je možné predpokladať, že cieľom

vystavenia zmenky malo byť vytvorenie záväzku v eurách, tento zámer však na zmenke uskutočnený
nebol. Súd prvého stupňa ďalej uviedol, že povahou všetkých listinných cenných papierov, a teda i
zmeniek, že forma akou sú vydané, určuje i ich obsah, pričom forma zmenky pri vydaní bola určená
ako blankozmenka a nevyznačenie zmeny meny zmenkovej sumy na zmenke znamená, že ide o dva
navzájom sa vylučujúce údaje meny zmenky, a taká zmenka pre svoj vnútorný rozpor je neplatná.
Uviedol, že zmenky sú ovládané princípom tzv. zmenkovej prísnosti, ktorá sa týka vlastného obsahu

zmenky a preto aj ďalšie rozsiahle dokazovanie potrebné na preukázanie ostatných námietok odporcu,
súd v záujme hospodárnosti konania nepovažoval za potrebné vykonať. O náhrade trov konania súd
prvého stupňa rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a na ich úhradu zaviazal navrhovateľa, ktorý v konaní
úspech nemal.

Protirozsudkusúduprvéhostupňasariadneavčasodvolalnavrhovateľ,ktorýodvolaciemusúdunavrhol

napadnutý rozsudok zmeniť tak, že ponechá v platnosti zmenkový platobný rozkaz 1Zm 323/2012-22 zo
dňa 26.06.2012 a odporcovi uloží povinnosť nahradiť trovy konania navrhovateľa v prvostupňovom akoi odvolacom konaní. V odvolaní viedol, že nesúhlasí s názorom súdu prvého stupňa ohľadne neurčitosti
zmenkovej sumy, nakoľko Slovenská koruna už nie je platnou menou a preto vyznačenie meny euro
je v súlade s bežnou praxou v súlade so zákonom č. 191/1950Sb (ďalej len zmenkovým zákonom),

podľa ktorého môže byť zmenka vystavená iba na existujúcu menu. Navrhovateľ ďalej uviedol, že k
vystaveniu zmenky došlo roku 2007 no k vyplneniu zmenky došlo až v roku 2011, kedy už Slovenská
koruna ako mena neexistovala a preto nemôže ísť o konkurujúce meny a nebolo potrebné neexistujúcu
menu škrtnúť.

K odvolaniu navrhovateľa sa vyjadril odporca, ktorý odvolaciemu súdu navrhol napadnutý rozsudok súdu
prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť a uložiť navrhovateľovi zaplatiť náhradu trov odvolacieho
konania odporcu. Vo vyjadrení uviedol, že podľa Dohody o vypĺňacom práve k blankozmenke
nemal navrhovateľ právo vyplniť okrem zmenkovej sumy aj menu. Uviedol tiež, že navrhovateľ súdu
nepreukázal doručenie výzvy k úhrade záväzkov odporkyni, ktorá popiera, že by od navrhovateľa listinu
s týmto obsahom obdržala, nakoľko na adrese uvedenej na podacom lístku nikdy nebývala, čím bol

porušený čl. 3 bod 3.1. Dohody o vypĺňacom práve k blankozmenke a navrhovateľ nemal právo zmenku
vyplniť. Odporca tiež namietal neurčitosť zmenkovej sumy, nakoľko na zmenke je uvedená zmenková
suma 13.018, čo však po prepočte zo slovenskej koruny na euro činí 432,12EUR, čím nie je jasné, koľko
má odporkyňa navrhovateľovi zaplatiť, a preto odporca vyslovil názor, že je zmenka absolútne neplatná.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods.1 O.s.p., § 214 ods.2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
a dospel k záveru, že napadnutý rozsudok nie je správny.

Odvolací súd po oboznámení sa s podaným odvolaním zistil, že predmetom odvolania je nesprávne
právne posúdenie vyplnenej blankozmenky. Po preskúmaní veci odvolací súd dospel k záveru, že

rozsudok súdu prvého stupňa nie je vecne správny. Na zmenke vystavenej dňa 7.5.2007 bola
predtlačenávtedyexistujúcamenaslovenskákorunavovyjadreníSKK,tátopotlačvšakvčasevyplnenia
zmenky v roku 2011 nebola aktuálna z hľadiska platnosti predtlačenej meny. Podľa názoru odvolacieho
súdu dopísanie platnej meny euro /€/ v roku 2011 bolo len logickým postupom navrhovateľa, ktorý spolu
s dlžnou sumou vyplnil na zmenke platnú menu na území Slovenskej republiky, tak ako to bolo pôvodne

na zmenke roku 2007. Vzhľadom na skutočnosť, že zmenkový zákon priamo neurčuje, že neplatná
mena má byť na zmenke alebo šeku prečiarknutá, bolo by prílišným formalizmom považovať zmenku
za neplatnú z dôvodu, že je na nej okrem platnej meny uvedená aj neplaná. Odvolací súd sa nestotožnil
s názorom odporcu, že uvedením dvoch mien na zmenke sa stala zmenková suma neurčitou, nakoľko
podľa čl. I. § 1 bod 2 zmenkového zákona je pluralita existujúcich mien na zmenke vylúčená a na zmenke

vyplnenej navrhovateľom je iba jedna mena platnou menou, takže nemohlo dôjsť týmto spôsobom k
zneplatneniu zmenky. Námietku odporcu ohľadom toho, že mu nebolo zrejmé, či znie zmenka na sumu
13.018 EUR alebo 432,12 EUR odvolací súd považuje z vyššie spomenutého dôvodu za účelovú. S
poukazom na uvedené skutočnosti odvolací súd dospel k záveru, že predmetná zmenka je platná a
bude úlohou súdu prvého stupňa opätovne posúdiť námietky odporcu proti zmenkovému platobnému

rozkazu, čo doposiaľ vykonané nebolo.

Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa §221 odsek 1 písmena h/, O. s. p. zrušil napadnutý rozsudok
prvého stupňa a podľa odseku 2 tohto ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie v
ktorom opätovne prejedná námietky odporcu.

Vnovomrozhodnutíovecisúdprvéhostupňarozhodneotrováchprvostupňovéhoiodvolaciehokonania
(§ 224 odsek 3 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné