Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115214331
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115214331.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: ETP Management budov, s.r.o., so sídlom
Záhradnícka 30, Bratislava, IČO: 35 970 707, zast. MALICH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Dunajská 25, Bratislava, IČO: 47 256 991, proti odporcovi: Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/B,
Bratislava, adresa pre doručovanie: P. X, Q., o zaplatenie 310,87 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2015 domáhal proti
odporcovi zaplatenia istiny vo výške 310,87 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% p.a. zo
sumy 310,87 EUR od 24.05.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradenia príspevkov

do fondu prevádzky, údržby a opráv, resp. odmeny za správu za obdobie od 11.08.2013 do 24.05.2015
vrátane zmluvnej pokuty za nebytový priestor (garážový box) č. 2-206 nachádzajúci sa na 2.p. vo vchode
č. 19/A v bytovom dome na Pribišovej ulici č. 19/A-C v Bratislave, ktorý je zapísaný na LV č. 2578
vedenomprek.ú.KarlovaVesakostavbasosúpisnýmčíslom5082,postavenánaparcelečíslo1669/28,
ku ktorej je právny vzťah evidovaný na LV č. 4853.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh súčasne s podaním návrhu, súd
vyzval navrhovateľa dňa 31.08.2015, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok
za návrh vo výške 18,50 EUR podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, že
ak súdny poplatok nebude v určenej dobe zaplateý, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 10.09.2015, avšak navrhovateľ súdny
poplatok v stanovenej lehote, ani do dňa vydania tohto rozhodutia neuhradil.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len "zákon o súdnych poplatkov"), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania, dovolania, alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ alebo dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí;
ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) OSP, pričom žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a
musí byť podpísané a datované. Súčsne je potrebné v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

V Bratislave dňa 18.11.2015 JUDr. Denisa Cviková
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: