Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201047
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715201047.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa I. I., bytom K. D., Y. XX-XX, proti odporcovi I.. C. Y.,
súdnemu exekútorovi, so sídlom X., L.Á.. D. XX, o neúplnom a nejasnom podaní navrhovateľa zo dňa
29.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie navrhovateľa I. I.T., J. K. D., Y. XX-XX, zo dňa 29.01.2015 označené
ako ,,Žaloba na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím exekútora“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.02.2015 navrhovateľ súdu doručil písomné podanie zo dňa 29.01.2015 označené ako ,,
Žaloba na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím exekútora“, ktorým žiadal, aby súd
vydal platobný rozkaz a zaviazal odporcu na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej navrhovateľovi.
Pokiaľ ide o výšku nemajetkovej ujmy, navrhovateľ uviedol, že táto bude definovaná podľa daných
platných právnych predpisov. Návrh odôvodnil tým, že súdny exekútor neoprávnene dňa 16.09.2014

a následne dňa 07.01.2015 nariadil exekúciu, pričom došlo k zrážkam z invalidného dôchodku
navrhovateľa. Navrhovateľ poukázal na to, že súdne konanie nebolo dosiaľ právoplatne ukončené z
dôvodu podaného dovolania, a pre exekúcia vedená pod sp.zn. EX XXX/XXXX je vedená neoprávnene,
pričom súdny exekútor nerešpektuje tieto skutočnosti. Navrhovateľ zároveň požiadal o ustanovenie
právneho zástupcu z radov advokátov.

Súd preskúmal podanie navrhovateľa a vyhodnotil toto podanie ako podanie, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Zistil však, že uvedené podanie neobsahuje náležitosti
riadneho návrhu v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej „O.s.p.“), keď toto podanie navrhovateľa je nejasné a neúplné, a preto súd na základe
takéhoto podania nemôže konať.

Súd navrhovateľa uznesením č.k. 12C/37/2015-15 zo dňa 04.03.2015 vyzval v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p.,
aby toto neúplné a nejasné podanie opravil a doplnil v lehote 20 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia s
tým, že ho aj poučil v zmysle 43 ods. 2 O.s.p.; uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 24.03.2015.

Dňa 26.03.2015 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľa označené ako: Zaslanie príloh
k spisovej značke“ obsahujúce podania označené ako „Dovolanie č. 1“, „Dovolanie č. 2“, „Dočasné

zastavenie konania“ a „Vec“. Navrhovateľ vo svojich podaniach predovšetkým poukázal na to, že konaní
súdu došlo k porušeniu jeho práv garantovaných Ústavou SR, ústavnými zákonmi.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,O.s.p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).V zmysle § 42 ods. 3 pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť
z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa§79ods.1O.s.p.konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,

prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak

je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods. 2 O.s.p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,

okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Súd odkázal navrhovateľa na Centrum právnej pomoci, avšak navrhovateľ Centrum právnej pomoci
nekontaktoval, hoci bol uznesením č.k. 12C/37/2015-19 zo dňa 04.03.2015 odkázaný na Centrum
právnej pomoci v zmysle § 30 O.s.p..

Na základe podaní navrhovateľa zo dňa 29.01.2015 a dňa 24.03.2015 nie je možné rozhodnúť o

tom, čoho sa navrhovateľ domáha svojimi podaniami a na základe akých skutočností si svoj nárok
uplatňuje. Súd uznesením č.k. 12C/37/2015-15 zo dňa 04.03.2015 vyzval navrhovateľa, aby uvedený
nedostatok konania (neúplne podanie) odstránil, avšak navrhovateľ tak neučinil, keď súdu opäť zaslal
nezrozumiteľné a nejasné podanie zo dňa 24.03.2015. Navrhovateľ v podaniach uvádzal len skutočnosť,
že v dôsledku konania odporcu utrpel nemajetkovú ujmu, avšak neuviedol skutočnosti na základe

ktorých by súd vedel posúdiť predmet konania, dôvod prečo žaluje odporcu a neuviedol ani výšku ujmy,
ktorá mu mala byť spôsobená. Súd navrhovateľa v uznesení č.k. 12C/37/2015-15 zo dňa 04.03.2015
vyzval ako treba odstrániť nedostatok konania (neúplne podanie), avšak navrhovateľ tak neučinil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že podanie

navrhovateľa zo dňa 29.01.2015 odmietol, keď tento podanie, ktoré mohlo byť návrhom na začatie
konania nedoplnil a neodstránil jeho vady, a pre uvedené nedostatky (neúplne podanie) nie je možné
v konaní pokračovať.

Vprípade,aknavrhovateľtrvánanávrhu,jepotrebné,abysúdunajneskôrdouplynutialehotynapodanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí jeho podania doručil riadny návrh spolu s listinnými dôkazmi v
zmysle uznesenia č.k. 12C/37/2015-15 zo dňa 04.03.2015.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,

prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).