Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Pc/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200265.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H., Š. XXX/XX, o
písomnom podaní navrhovateľa zo dňa 09.01.2017, súdu doručenom dňa 11.01.2017, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 09.01.2017 o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 11.01.2017 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľa zo dňa 09.01.2017, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Tunajší súd uznesením č.k. 10Pc/1/2017-6
zo dňa 23.01.2017 vyzval navrhovateľa na doplnenie a opravu podania v lehote 10-tich dní odo dňa
doručenia uznesenia. Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 30.01.2017.
Navrhovateľ dňa 01.02.2017 doručil súdu podanie, ktorým ale nedoplnil a neopravil svoje predošlé
podanie v rozsahu a zmysle vyššie uvedeného uznesenia.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Navrhovateľ predovšetkým neodstránil vady podania, spočívajúce v tom, že jasne neoznačil účastníkov
konania, zrozumiteľne neopísal rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých žiadal, aby súd rozhodol a
neuviedol dostatočne jednoznačne, čoho sa domáha. Žalobný petit (návrh na výrok rozsudku súdu) musí
byť presný, určitý a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom
má konať a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než
sú navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností
v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku
súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné (porov. uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 122/2011 zo dňa 28.05.2012).V danom prípade si súd nemohol urobiť jednoznačný záver o tom, kto má byť účastníkom konania, čo je
predmetom konania a čoho sa navrhovateľ domáha. Pre uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať
v konaní.
Nakoľko navrhovateľ nedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k.
10Pc/1/2017-6 zo dňa 23.01.2017, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho.
Náhradu trov konania súd žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko nie sú dané podmienky pre
posudzovanie úspechu vo veci.
Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.