Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203071
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203071.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu W.. W. O., L.. XX.XX.XXXX, J. X. C. XX, XXX XX X., právne
zastúpený JUDr. Peter Homola, advokát, so sídlom Nejedlého 20, 841 02 Bratislava, IČO: 42414725,
proti žalovanému C.. C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. L. XX, XXX XX X., občan SR, o zaplatenie 25.000 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 1.485,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s., so sídlom Thurzova 1, 042 21 Košice v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09.03.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 09.03.2016, domáha zaplatenia
od žalovaného sumy vo výške 55.000 Eur s príslušenstvom. Dňa 06.04.2016 doručil žalobca súdu
Čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 24.03.2016, v ktorom žiadal zaplatiť sumu vo výške 25.000 Eur s
príslušenstvom.

2. Súd vydal dňa 18.05.2016 platobný rozkaz č.k. 14C/59/2016-20.

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 17.06.2016 odpor zo dňa 16.06.2016.

4. Dňa 07.10.2016 bolo súdu doručené ,,späťvzatie žaloby o zaplatenie 25.000,00 Eur s príslušenstvom“
zo dňa 03.10.2016, kde právny zástupca žalobcu uviedol, že dňa 28.09.2016 došlo k uzavretiu Dohody o

urovnaní sporu na základe ktorej žalovaný uhradil žalovanú sumu. Na základe uvedeného berie žalobu
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a neuplatňuje si náhradu trov právneho zastúpenia.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.9. Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“), Poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm a) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebosídlapoplatníka,ktorýpoplatokalebopreplatokvrátinajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo
orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia,

12. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia C.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného sa
nevyžadoval nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého
ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov

protistrane,alenakoľkožalobcasineuplatniltrovykonaniasúdmuichnepriznal.Súčasnesozastavením
konania súd vracia žalobcovi súdny poplatok, pretože žalobca s podaním žaloby zaplatil súdny poplatok
za žalobný návrh vo výške 1500,- Eur, po zastavení konania sa mu má podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona
č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1 %, najmenej však o
6,70 Eur. Súdny poplatok vo výške 1.485,- Eur sa žalobcovi vráti prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.