Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200903
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200903.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Evou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa F. E., V. Q. XXX,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, o vdovecký dôchodok
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31. mája 2014.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 31.05.2014 odporkyňa podľa § 74 a § 81 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“) priznala
navrhovateľovi od 02.05.2014 vdovecký dôchodok v sume 91,60 € mesačne.

Rozhodnutie odôvodnila tým, že podľa § 74 ods. 1 a 6 zákona, nárok na vdovecký dôchodok vzniká
vdovcovi po manželke, ktorá

a) bola ku dňu smrti poberateľkou starobného dôchodku, invalidného dôchodku alebo mala nárok na
predčasný starobný dôchodok,
b)kudňusmrtisplnilapodmienkynárokunastarobnýdôchodokalebozískalapočetrokovdôchodkového

poistenia na nárok na invalidný dôchodok alebo
c) zomrela v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.
Vzhľadom na to, že manželka navrhovateľa bola ku dňu smrti poberateľkou starobného dôchodku,
vznikol navrhovateľovi nárok na vdovecký dôchodok od 02.05.2014.

Ďalej dôvodila, že v čase smrti mala manželka nárok na starobný dôchodok v sume 305,10 € mesačne.

Podľa § 75 ods. 1 a 4 zákona je suma vdoveckého dôchodku 60 % tejto sumy, to znamená 183,10
€ mesačne. Od 02.05.2014 súčasne navrhovateľ spĺňa podmienky nároku na výplatu vdoveckého
dôchodku a starobného dôchodku v nižšie uvedených sumách.

Citovala ust. § 81 ods. 2 zákona, podľa ktorého ak sú súčasne splnené podmienky nároku na
výplatu vdoveckého dôchodku a starobného dôchodku, vypláca sa dôchodok, ktorého suma je nižšia v

polovičnej sume. Pretože suma starobného dôchodku je u navrhovateľa 389,30 € mesačne, to znamená,
že je vyššia ako 183,10 € mesačne, čo je suma vdoveckého dôchodku, bude mu vyplácaný vdovecký
dôchodok v sume jeho jednej polovice, to znamená v sume 91,60 € mesačne.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia
odporkyne a žiadal o preskúmanie výšky vdoveckého dôchodku z dôvodu, že výška nákladov na

živobytie ako je platba za elekrinu, plyn, vodu je vyššia ako priznaný dôchodok.K opravnému prostriedku navrhovateľa sa vyjadrila odporkyňa písomným podaním zo dňa 17.07.2014, v
ktorom poukázala na dôvody uvedené v preskúmavanom rozhodnutí a poverená zástupkyňa odporkyne
s poukázaním na toto písomné vyjadrenie navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne a

zákonné potvrdiť.

Podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb
alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V správnom
súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov

územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických
osôb v oblasti verejnej správy. Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané
nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a
povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy
alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu

sa rozumie aj jeho nečinnosť.

Podľa § 250l ods. 1 a 2 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s

výnimkou § 250a.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie a
konanie,ktorémupredchádzalo,vypočulúčastníkovkonania,oboznámilsasobsahomdávkovéhospisu
odporkyne a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Z obsahu spisu odporkyne vyplýva, že navrhovateľ podal dňa 12.05.2014 žiadosť o priznanie
vdoveckého dôchodku, ktorá bola odporkyni doručená dňa 15.05.2014. Žiadosť uplatnil na základe
skutočnosti, že jeho manželka F. E. zomrela dňa 02.05.2014.

Podmienky vzniku nároku na vdovský dôchodok a nároku na vdovecký dôchodok sú upravené v § 74
zákona.

Podľa § 74 ods. 1 zákona, vdova má nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý

a) ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, invalidného dôchodku alebo mal nárok na
predčasný starobný dôchodok,
b) ku dňu smrti splnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo získal počet rokov dôchodkového
poistenia na nárok na invalidný dôchodok alebo
c) zomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.

Podľa § 74 ods. 6 zákona, na nárok vdovca na vdovecký dôchodok po manželke platia odseky 1 až
5 rovnako.

Z obsahu spisu odporkyne, ako aj z odôvodnenia preskúmavaného rozhodnutia odporkyne je nesporné,

že manželka navrhovateľa, ktorá zomrela dňa 02.05.2014 bola poberateľkou starobného dôchodku,
ktorý ku dňu smrti predstavoval sumu 305,10 € mesačne. Z tejto skutočnosti vyplýva, že navrhovateľ
podľa § 74 ods. 1 písm. a/ v spojení s odsekom 6 zákona splnil podmienku vzniku nároku na vdovecký
dôchodok.

Suma vdoveckého dôchodku a vdovského dôchodku je upravená v § 75 zákona, podľa ktorého, suma
vdovského dôchodku je 60 % starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku, na ktorý mal alebo by
mal nárok zomretý manžel ku dňu smrti. Ak sú splnené podmienky nároku na dva dôchodky, vdovský
dôchodok sa určí z vyššieho dôchodku (ods. 1). Na určenie sumy vdoveckého dôchodku platia odseku
1 až 3 rovnako (ods. 4).

Z odôvodnenia preskúmavaného rozhodnutia, ako aj zo spisu odporkyne ďalej vyplýva, že
navrhovateľovi bol priznaný starobný dôchodok rozhodnutím č. XX XX XX XXXX zo dňa 02.08.1999,ktorý navrhovateľ naďalej poberá a ku dňu rozhodnutia odporkyne je suma tohto starobného dôchodku
389,30 € mesačne.

Podľa § 81 ods. 2 zákona, ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku,
predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku a podmienky nároku na výplatu
vdovského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku alebo sirotského dôchodku, alebo ak sú súčasne
splnené podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku a sirotského dôchodku alebo vdoveckého
dôchodku a sirotského dôchodku, vypláca sa v plnej sume z týchto dôchodkových dávok tá dávka, ktorá

je vyššia a z dôchodkovej dávky, ktorej suma je nižšia sa vypláca jedna polovica. Pri rovnakej sume
dôchodkových dávok sa vypláca v sume jednej polovice vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok alebo
sirotský dôchodok. Pri rovnakej sume vdovského dôchodku a sirotského dôchodku alebo vdoveckého
dôchodku a sirotského dôchodku sa vypláca v sume jednej polovice dôchodok, ktorý si poistenec zvolil.

Vychádzajú z vyššie uvedených skutočností odporkyňa v súlade s ust. § 75 ods. 1 a 4 zákona rozhodla

ak určila, že suma vdoveckého dôchodku je 60 % sumy starobného dôchodku zomrelej manželky
navrhovateľa (305,10 € mesačne), čo predstavuje sumu 183,10 € mesačne.

Je nesporné, že v danom prípade navrhovateľ spĺňal súčasne podmienky nároku na výplatu starobného
dôchodku a vdoveckého dôchodku. Preto odporkyňa v súlade s ust. § 81 ods. 2 zákona postupovala ak

rozhodovala, že sa navrhovateľovi vypláca dôchodok, ktorého suma je nižšia v polovičnej sume. Bolo
nesporne zistené, že suma starobného dôchodku je 389,30 € mesačne, t.j. že je táto suma starobného
dôchodku vyššia ako suma vdoveckého dôchodku 183,10 € mesačne. V tomto prípade odporkyňa v
súlade s § 81 ods. 2 rozhodla, že suma vdoveckého dôchodku sa bude vyplácať v jednej polovici, tzn.
v sume 91,60 € mesačne.

Podľa § 209 ods. 1, 2 a 4 zákona, rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne sa vydáva
písomne, ak tento zákon neustanovuje inak. Rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí obsahovať
predpísané náležitosti. Rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní alebo

o opravnom prostriedku. Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje
v celom rozsahu. V odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré
skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri
použití právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala.

Odporkyňa v danom prípade rozhodovala na základe dostatočne zisteného skutkového stavu veci
a z odôvodnenia preskúmavaného rozhodnutia sú zrejmé všetky skutočnosti, ktoré boli podkladom
pre rozhodnutie akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych predpisov,
na základe ktorých rozhodovala. Súd v postupe odporkyne, ako aj v jej rozhodnutí nezistil žiadne
pochybenie.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie odporkyne
ako vecne správne a zákonné potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ

nemal v konaní úspech, náhrada trov konania mu nepatrí a odporkyňa aj pri úspechu v konaní nemá
právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu

v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.