Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209643
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116209643.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: G. C. C., Z.. G.., V.:

XX XXX XXX, I. T. XX/a, H., v konaní právne zastúpený Z. Y. N., G.. M.. B.., I. XX, H., proti žalovanému: J.
H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. T. U., D.Č. XX, v konaní o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania
- vo výške X,XX % ročne zo sumy X XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- vo výške X,XX % ročne zo sumy X J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,

II. priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal súd, aby vydal platobný
rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy X XXX,XX Eur s príslušenstvom, a to z
titulu vyúčtovanej spotreby a služieb spojených s dodávkou plynu. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci mu táto aj spolu s prílohami bola riadne a včas doručená na

základe fikcie doručenia v súlade s § 116 Civilného sporového poriadku, keďže žalovaný sa na adrese
svojho trvalého pobytu, ktorú má evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, momentálne
nezdržiava a skutočný pobyt žalovaného sa súdu zistiť nepodarilo, hoci urobil všetky potrebné úkony.

3. Súd vychádzal z listinných dôkazov predložených žalobcom, a to najmä zo zmluvy o združenej
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, faktúr, obchodných podmienok, ako aj z ďalšieho
spisového materiálu a zistil tento stav:

4. Žalobca dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovaným zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa
plynu v domácnosti. Na základe tejto zmluvy žalobca poskytoval dodávky plynu na odberné miesto podľa
zmluvy. Žalovanému vznikla povinnosť za poskytnuté odbery zemného plynu zaplatiť cenu stanovenú
cenníkom platným v čase uskutočnenia dodávky, ako aj dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy.
Žalobca vystavil za dodávky plynu faktúry v súlade s cenníkom. Išlo o faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
X XXX,XX Eur, ktorá bola splatná dňa XX.XX.XXXX, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX Eur,

ktorá bola splatná dňa XX.XX.XXXX a faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu X Eur, ktorá bola splatná dňa
XX.XX.XXXX. Žalobca si v konaní uplatňuje neuhradené platby za dodávky a služby, resp. nedoplatky
za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.5. Žalovanému bola zaslaná predžalobná výzva, ktorou bol vyzvaný na zaplatenie celej dlžnej sumy,
čo však neurobil.

6. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len OZ), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. Podľa § 491 ods. 2 OZ, na záväzky vznikajúce zo zmlúv v zákone neupravených treba použiť

ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje inak.

8. Podľa § 559 ods. 1 OZ, splnením dlh zanikne.

9. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú

cenu.

10. Podľa § 71 ods. 2 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z. energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, Odberateľ plynu v domácnosti je povinný podieľať
sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením

odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad.

11. Podľa článku III. ods. 9 Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke
plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť (ďalej len OP), v zmluve sa dodávateľ zaväzuje

zabezpečiť dodávku, distribúciu, ako aj prepravu plynu do OM odberateľa, a prevziať zodpovednosť za
odchýlku, a odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so zmluvou, technickými podmienkami PDS,
s prevádzkovým poriadkom PDS a v súlade s predpismi na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia a
bezpečnosti technických zariadení, a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku IV. týchto OP.

12. Podľa článku IV. ods. 1 OP, cena za združenú dodávku plynu je stanovená v súlade s rozhodnutím
ÚRSO a je určená cenníkom za dodávku plynu a cenníkom externých služieb a výkonov. Z označenia
taríf v cenníku, v prípade segmentu domácnosti podliehajúceho cenovej regulácii, musí byť zrejmé, o
ktorú z taríf uvedených v cenovom rozhodnutí ÚRSO sa jedná.

13. Podľa článku IV. ods. 5 OP, odberateľ je povinný zaplatiť dodávateľovi spolu s cenou za združenú
dodávku plynu podľa týchto OP, cenníka a zmluvy aj ďalšie s predmetom zmluvy súvisiace platby,
ak svojím odberom plynu alebo iným konaním, resp. nekonaním spôsobil vznik skutočnosti a potrebu
uskutočňovania ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa alebo PDS, a tieto sú spoplatňované
podľa príslušného cenníka, resp. prevádzkového poriadku, alebo ak vznikne dodávateľovi povinnosť

takéto platby uhrádzať voči PDS.

14. Podľa článku IV. ods. 9 prvá veta OP, dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov zistených PDS
odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky podľa prevádzkového poriadku
a technických podmienok a pravidiel pre fungovanie vnútorného trhu.

15. Podľa článku IV. ods. 12 OP, odberateľ je povinný uhrádzať dodávateľovi cenu za jednotlivé obdobia
opakovanej dodávky plynu formou platieb za opakovanú dodávku plynu.

16. Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

17.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška úrokov zomeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. V predmetnom konaní mal súd na základe zisteného skutkového stavu za to, že žalobca na základe
zmluvy o dodávke plynu dodal na dané odberné miesto zemný plyn, za čo má nárok na úhradu ceny.
Keďže žalovaný v súlade so zmluvou odoberal plyn, za ktorý však riadne neplatil, je povinný neuhradené
mesačné platby, ako aj nedoplatok uhradiť. Taktiež je povinný zaplatiť žalobcovi za poskytnuté služby
v súlade so zmluvou. Žalobca v celom rozsahu preukázal svoj nárok a z tohto dôvodu mu súd vyhovel.

Súd vyhovel žalobe aj v časti uplatnených úrokov z omeškania z dlžných súm, ktoré boli uplatnené v
súlade so zákonom, a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

23. Keďže žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, súd mu priznal právo na náhradu trov konania
voči žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov.