Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115222604
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115222604.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798,
sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, právne zastúpeného: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
IČO: 36 866 598, sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: Y. L., X.. XX. XX. XXXX,
L. E. XX, XXX XX R., o zaplatenie 460,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca sa žalobou zo dňa 26. 08. 2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 28. 08. 2015, domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 460,55 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

2. Písomným podaním zo dňa 27. 01. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 02. 2016, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa so žalovaným mimosúdne dohodli. Prílohou tohto podania
bola aj Dohoda o splátkach a Uznanie dlhu v zmysle § 558 Občianskeho zákonníka zo dňa 11. 10.
2016, ktorá upravuje uznanie dlhu žalovaným čo do dôvodu a výšky dlhu žalovaného, spôsob, ako
sa so žalobcom dohodol na jeho postupnej úhrade, a taktiež záväzok žalobcu vziať žalobu v celom

rozsahu späť. Súčasťou tohto podania, ako aj predmetnej dohody, je dohoda strán sporu o náhrade trov
konania, pričom k jej úhrade zatiaľ nedošlo, žalobca si ich preto uplatňuje v rámci súdneho konania,
no iba vo výške 115,56 €, ako to vyplýva z predmetnej dohody. Vzhľadom na uvedené preto žalobca
navrhol konanie zastaviť a zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“)

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o

predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Tunajší súd výzvou zo dňa 17. 02. 2017 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tejto
výzvy vyjadril, či v zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súhlasí so späťvzatím žaloby, ku ktorému došlo zo
strany žalobcu písomným podaním z 27. 01. 2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 02. 02. 2017 s
tým, že ak sa žalovaný v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaný
sa lehote stanovenej súdom nevyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom bol upozornený na to,
že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky, súd konanie podľa §
145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania, keďže k plneniu uplatnenej pohľadávky pristúpil až po podaní žaloby žalobcom, a

preto má žalobca nárok na náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil
žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).