Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010111
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. 03. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená
O. Q., L.. Ď., I.. XX.XX.XXXX O. X., G. Z. Z.. G. XX, X., občan SR,

j e v i n n á , že

1/
ako obchodná zástupkyňa spoločnosti B. J., M..L..T.., M. M. W. I. XX, XXX XX Z. X, R.: XX XXX XXX,
v presne nezistenom čase prevzala od zákazníka tejto spoločnosti V. Š. finančnú hotovosť vo výške
744,64 Eur ako splátku za predtým poskytnutý úver, pričom podľa zmluvy o obchodnom zastúpení bola
povinná všetky finančné prostriedky prevzaté od zákazníka pre spoločnosť v hotovosti uložiť na bankový
účet spoločnosti, kde dňa 18.11.2015 v X., T. N., z prevzatej sumy 744,64 Eur takto vložila na účet
spoločnosti len 103,45 Eur a zvyšných 641,19 Eur si následne ponechala a použila v mieste svojho

bydliska pre svoju vlastnú potrebu, čím svojím konaním spôsobila škodu pre spoločnosť B. J., M.. L..
T.., W. I. XX, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX, vo výške 641,19 Eur,

2/
ako obchodná zástupkyňa spoločnosti B. J., M..L..T.., M. M. W. I. XX, XXX XX Z.L. X, R.: XX XXX XXX, v
presne nezistenom čase prevzala od zákazníčky tejto spoločnosti F. N. finančnú hotovosť vo výške 20,-
Eur ako splátku za predtým poskytnutý úver, pričom podľa zmluvy o obchodnom zastúpení bola povinná
všetky finančné prostriedky, prevzaté od zákazníka pre spoločnosť v hotovosti uložiť na bankový účet

spoločnosti, kde dňa 20.03.2016 O. X., T. N., z prevzatej sumy 20,- Eur takto vložila na účet spoločnosti
len 10,- Eur a zvyšných 10,- Eur si následne v mieste svojho bydliska ponechala pre seba, čím svojím
konaním spôsobila škodu pre spoločnosť B. J., M.. L.. T.., W. I. XX, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX, vo
výške 10,- Eur,
3/
ako obchodná zástupkyňa spoločnosti B. J., M..L..T.., M. M. W. I. XX, XXX XX Z. X, R.: XX XXX XXX, v
presne nezistenom čase od presne nezistených zákazníkov tejto spoločnosti prevzala finančnú hotovosť

vo výške 457,- Eur ako splátky za predtým poskytnuté úvery, pričom podľa zmluvy o obchodnom
zastúpení bola povinná všetky finančné prostriedky prevzaté od zákazníkov pre spoločnosť v hotovosti
uložiť na bankový účet spoločnosti, kde ku dňu zúčtovania dňa 29.03.2016 O. X., T. N., z prevzatej
sumy 457,- Eur takto vložila na účet spoločnosti len 267,- Eur, zvyšných 190,- Eur si následne v mieste
svojho bydliska ponechala a použila pre svoju vlastnú potrebu, čím svojím konaním spôsobila škodu pre
spoločnosť B. J., M.. L.. T.., W. I. XX, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX, vo výške 190,- Eur,

4/ako obchodná zástupkyňa spoločnosti B. J., M..L..T.., M. M. W. I. XX, XXX XX Z. X, R.: XX XXX XXX,
v presne nezistenom čase dňa 04.04.2016 prevzala od zákazníka tejto spoločnosti W. G. finančnú
hotovosť vo výške 503,- Eur ako splátku za predtým poskytnutý úver, pričom podľa zmluvy o obchodnom

zastúpení bola povinná všetky finančné prostriedky prevzaté od zákazníka pre spoločnosť v hotovosti
uložiť na bankový účet spoločnosti, a to ku dňu zúčtovania dňa 05.04.2016 O. X., T. N., kde tak neurobila
a následne si v mieste svojho bydliska tieto finančné prostriedky ponechala a použila pre svoju vlastnú
potrebu, čím svojím konaním spôsobila škodu pre spoločnosť B. J., M.. L.. T.., W. I. XX, XXX XX Z., R.:
XX XXX XXX, vo výške 503,- Eur,

čím týmto svojím konaním spôsobila spoločnosti B. J., M.. L.. T.., W. I. XX, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX,
škodu spolu vo výške 1344,19 Eur,

t e d a

v bodoch 1 - 4
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1 - 4
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Tr. zákona § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti B.
J., M.. L.. T.., M. M. W. I. XX, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX, škodu spolu vo výške 1.207,01 Eur
(jedentisícdvestosedem eur a jeden cent).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.