Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27PPOm/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010634
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010634.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. R. H., X.. XX.XX.XXXX, zastúpeného
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky E. E., X..
XX.XX.XXXX, bytom v J., N.. Š. XX, V..Č.. Y. J.S., XX. X. XXX a z otca J. H., X.. XX.XX.XXXX, bytom
v J., ul. U. XXXX/XX, V..Č.. Y. J., H. XX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365
Civilný mimosporový poriadok, takto

r o z h o d o l :

podľa § 365 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok n a r i a ď u j e dočasne zveriť mal. R. H., X..
XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti otca.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 30.03.2017, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Prešov dňa
30.03.2017, otec podal návrh, aby súd neodkladným opatrením podľa § 365 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) nariadil dočasne zveriť mal. R. do jeho starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka zanedbáva starostlivosť o mal. R., nedokáže sa o neho postarať.
Matka má dlhodobé psychické problémy a podľa vyjadrenia otca, nenavštevuje psychiatra. Mal. R. keď
je u matky, nenavštevuje materskú školu, dieťa je špinavé, hladné. Otec má strach o je zdravie a vývoj
maloletého. Otec ďalej v návrhu uviedol, že matka svojím správaním je nebezpečná pre maloleté dieťa
a aj pre svoje okolie. Matka sa stretáva s bezdomovcami, vodí ich do bytu, kde je aj mal. R. a v jeho

prítomnosti pijú alkohol. Po príchode maloletého k otcovi, počas striedavej osobne starostlivosti, mal.
R. je stále unavený, nevie sa dojesť. Má problémy s vyprázdňovaním, nosí plienky. Maloletý sa otcovi
sťažoval, že matka nič nevarí a keď je veľmi hladný, ide si niečo pýtať do reštaurácie pod bytom. V
minulosti dávala matka mal. R. k otcovi so všami.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 31.03.2017 č.k. XXPPOm X/XXXX-XX súd ustanovil

maloletému Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) za opatrovníka.

4. Zo správy ÚPSVaR o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 31.03.2017 vyplýva, že mal.
Sebastián pochádza z nemanželského zväzku uvedených rodičov, ktorí nežijú v spoločnej domácnosti.
Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa 28.06.2016 bol maloletý zverený
do striedavej starostlivosti oboch rodičov, výživné nebolo určené.

Matka je t.č. dobrovoľne nezamestnaná a finančne ju podporuje brat E. E., ktorý žije a pracuje vo
Švajčiarsku. Na základe podnetu, ktorý podal otec osobne na ÚPSVaR, dňa 30.03.2017 ÚPSVaR
vykonal návštevu v rodine. Matka odmietla pustiť do bytu pracovníčku ÚPSVaR, rozhovor prebiehal pred
dverami bytu. Matka pôsobila apaticky, jej odpovede boli jednoslovné. Uviedla, že syn je t.č. v škôlke a
ďalej odmietla komunikovať aj napriek tomu, že jej bol vysvetlený účel našej návštevy. Odmietla uviesť
či vzhľadom k svojmu zdravotnému stavu absolvuje psychiatrickú liečbu.

Otec je vedený na ÚPSVaR Prešov ako uchádzač o zamestnanie. Je ženatý a spolu s manželkou a jej
maloletými deťmi býva na H. N. XX Y. J.. Otec sa podieľa na výchove svojho syna formou striedavejstarostlivosti. Dňa 29.03.2017 sa na oddelenie ÚPSVaR dostavil otec a uviedol, že má vedomosť od
kamarátok, že v byte, kde žije jeho syn je špina, zdržujú sa tam bezdomovci, požíva sa tam alkohol a
drogy. Dňa 28.03.2017 našla otcova svokra p. Ď. pobehovať maloletého Sebastiána okolo skupinky

bezdomovcov, ktorí požívali alkoholické nápoje a medzi ktorými sa zdržiavala aj matka maloletého.
Pani Ď. zobrala mal. R. k sebe domov, kde mu dala najesť a vymenila mu plienku. Hneď túto situáciu
oznámila otcovi maloletého. Dňa 29.03.2017 prišiel pre mal. R., ktorý stál sám vonku pri aute. Bol
špinavý, neprebalený a otcovi povedal, že od rána nič nejedol. Maloletý má zdravotné problémy, ktoré
súvisia s vylučovaním a z tohto dôvodu nosí plienky a mal by dodržiavať pravidelný režim v stravovaní.

Maloletého R.a zobral otec k sebe domov a matka maloletého sa mu odvtedy neozvala.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 365 ods. 1 a 2 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

9. Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Na základe predložených dôkazov, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh otca zo dňa
30.03.2017 na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP je v plnom rozsahu dôvodný a
je v záujme mal. R., aby bol dočasne zverený do osobnej starostlivosti otca. Maloletý nemá vytvorené

vhodné výchovné podmienky u matky a tiež základné potreby pre jeho ďalší všestranný vývoj nie sú
zabezpečené. Zo strany matky je jeho výchova zanedbávaná, pričom matka ponecháva mal. R. osamote
bez potrebného dohľadu, hladné, špinavé a rovnako nie je zabezpečená ani jeho pravidelná dochádzka
do materskej školy.

16. Súd sa v tomto konaní stotožnil s právnym a skutkovým odôvodnením záverov opatrovníka. Od
29.03.2017 otec zabezpečuje starostlivosť o maloletého R. po každej stránke, v jeho starostlivosti neboli
zistené žiadne nedostatky, preto súd zveril dočasne mal. R. do osobnej starostlivosti otca rešpektujúc
predovšetkým záujem maloletého R..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.