Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512200383
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2512200383.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: C. W., U.. XX.XX.XXXX, R. H. O. XXX, práv. zast.: JUDr.
Ján Chmelo, so sídlom Royova 9, 921 01 Piešťany, proti žalovanej: G. W., U.. XX.XX.XXXX, R. H. O.
XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. O trovách konania r o z h o d n e súd samostatným uznesením.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 38,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.01.2012 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo medzi žalobcom a žalovanou, týkajúce sa nehnuteľností nachádzajúcich sa

v katastrálnom území Veľké Orvište, zapísané na LV č. XXXX K. D. A. „. D.. Č.. XXX/XX O. H. XXX G. -
zastavané plochy a nádvoria, ako pozemok registra „. D.. Č.. XXX/XXX O. H. XXX G. - zastavané plochy
a nádvoria a rodinného domu súpisné číslo XXX U. E. U. D.. Č.. XXX/XXX.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.02.2017 vzal žalobca podanú žalobu späť z dôvodu,
že dňa 20.12.2016 došlo medzi stranami k mimosúdnej dohode, ktorá bola potvrdená písomne v

dohode o urovnaní. Následne dňa 09.01.2017 uzavreli dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX H. L..Ú.. H. O..

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobca využil svoje dispozičné právo a podanú žalobu vzal za konania v celom
rozsahu účinne späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 2 CSP a contrario, nakoľko v čase rozhodovania
súdu o zastavení konania nebol súdu známy obsah mimosúdnej dohody, a preto nebolo možné ustáliť
pomer úspechu a neúspechu strán sporu v konaní, resp. zavinenie na zastavení konania.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania savráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Súd s poukazom na citované ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, ktorý bol

žalobcom zaplatený vo výške 45 eur, ktorá suma zodpovedá kráteniu zaplateného súdneho poplatku v
zmysle § 11 ods. 4 cit. zákona o 6,70 eur. Po právoplatnosti uznesenia súdny poplatok bude žalobcovi
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.