Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215172
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915215172.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Mesto Trebišov, M.R. Štefánika
862/204, 075 01 Trebišov, IČO: 00 331 996, proti povinnej Z. U., T.. XX.X.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XX
U., U..Č.. H. XXX/XX, XXX XX H., pre vymoženie 92,40 Eur a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Marianne
Vargovej, Exekútorský úrad Trebišov, Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, v sume 4,32 Eur v
lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený Exekútorskému úradu
Trebišov, súdnej exekútorke JUDr. Marianne Vargovej dňa 12.8.2015, sa začalo exekučné konanie. Ako
exekučný titul na vykonanie exekúcie bol súdu predložený Výkaz nedoplatkov na miestnom poplatku za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady Mesta Trebišov č.k. 32891/3012/2015 zo dňa 31.7.2015.
2. Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 124982 zo dňa 30.9.2015 poveril

vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Mariannu Vargovú, Exekútorský úrad Trebišov.

3. Súdna exekútorka vo veci predložila súdu dňa 17.12.2015 späťvzatie návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 6.11.2015 v celom rozsahu z dôvodu, že z potvrdenia
vydaného obcou Bačkovu zo dňa 4.11.2015 vyplýva, že povinná je trvalému pobytu prihlásená od
22.11.1990 v obci Bačkov. Súdna exekútorka v súvislosti so späťvzatím návrhu oprávneného na

zastavenie exekúcie súdu oznámila, že si uplatňuje trovy exekúcie v celkovej sume 4,32 Eur vrátane
20 % DPH.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak povaha
vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.
15Er/1372/2015 - 15
EX 541/2015

- 2 -

5. Podľa ustanovenia § 9b ods. 4 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákonamôže súd výnimočne vykonať dôkazy, ktoré účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutné na zistenie
skutkového stavu.
6. Podľa ustanovenia § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona

rozhoduje súd uznesením.

7. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Podľa ustanovenia § 470 ods. 2 prvá veta Civilného sporového poriadku, právne
účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú
zachované.

10. Podľa ustanovenia § 470 ods. 4 Civilného sporového poriadku, konanie začaté do
30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do
30.júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.

11. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa
začína na návrh, a to dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

12. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť

návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

13. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

14. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa §
57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

17. Nakoľko oprávnený späťvzatie návrhu podal u súdnej exekútorky dňa19.11.2015,
teda až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie súdom súdnej exekútorky, súd posúdil jeho
späťvzatie návrhu ako návrh na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
15Er/1372/2015 - 16
EX 541/2015

- 3 -

c) Exekučného poriadku a túto v súlade s týmto ustanovením zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

18. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

19. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnostipodľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa ustanovenia § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady straty času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo
po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným

právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným predpisom je vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška).

21. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie
(§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

23. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

24. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatku.

25. Súdna exekútorka si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnila trovy exekúcie

v celkovej sume 4,32 Eur, ako náhradu hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, t.j.
poštovné v sume 3,60 Eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zo žiadosti o súčinnosť a za
zaslanie konečného vyúčtovania exekúcie povinnému.
15Er/1372/2015 - 17
EX 541/2015

- 4 -

26. Súd exekútorke zároveň priznal 20 % DPH vo výške 0,75 Eur podľa ustanovenia
§196 Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené súd teda súdnej exekútorke priznal trovy

exekúcie v celkovej sume 4,32 Eur (3,60 + 0,72 = 4,32 Eur).

27. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo na návrh oprávneného,
dôsledku čoho súd bol povinný exekučné konanie zastaviť. Pod zavinením oprávneného v zmysle

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22.12.2004, sp. zn. 2M Cdo 12/2004, sa
rozumie také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie
exekúcie.

28. O trovách konania oprávneného súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku spojení s ustanovením § 9a ods. 1 Exekučného poriadku tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnený úspech vo
veci nemal.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.