Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010731
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,

vydáva dňa 11. apríla 2017, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ T. W., nar. XX.X.XXXX P. L., O. X. P. Š., W. Č.. XXXX/XX,
2/ U. T., nar. XX.XX.XXXX P. L.C., O. X. P. Š., L. X. Č.. XXX/X,

sú vinní, že

dňa 08.04.2017, v čase okolo 21:20 hodine, na ulici O. Č.. XX vo Veľkom Šariši, okres Prešov sa po
predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s maloletým G.. U.., vlámali do staršieho opusteného rodinného
domu a to tak, že potom ako z dôvodu uzamknutia vstupnej brány preskočili oplotenie pozemku tohto
rodinného domu a rukami, taktiež z dôvodu uzamknutia vchodových dverí, vylomili otvor vo vchodových
dverách, cez tento otvor sa dostali do tohto opusteného rodinného domu, avšak napriek tomu, že v

kuchyni rodinného domu si ku krádeži pripravili práčku nezistenej značky, bielej farby v hodnote 5,- €,
ktorú premiestnili k vstupným dverám zo zadnej časti kuchyne, z opusteného domu nič neukradli, keďže
boli pri krádeži prichytení hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľký Šariš, pričom tejto
krádeže sa obv. U. T. dopustil aj napriek tomu, že Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia Policajného zboru Prešov - Sever evid. č. XXXXXXXX zo dňa 27.09.2016, právoplatným toho
istého dňa, bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov postihnutý, a aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 26.10.2016, právoplatným toho istého dňa, bol za prečin krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona odsúdený, čím takto poškodením vchodových dverí
rodinného domu spôsobili H. D., nar. XX.XX.XXXX, O. X. L., W. XXXXX/XB, škodu v sume 30,- €,

teda

obv. T. W.:

- spolupáchateľstvom sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej vec
tým, že sa jej zmocní vlámaním,

obv. U. T.:

- spolupáchateľstvom sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej vec

tým, že sa jej zmocní vlámaním, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,čím spáchali

obv. T. W.:

- spolupáchateľstvom prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 20 k § 14 ods. 1 a § 212 ods. 2 písm.

a/ Trestného zákona

obv. U. T.:

- spolupáchateľstvom prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 20 k § 14 ods. 1 a § 212 ods. 2 písm. a/,
písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému T. W.

Podľa§212ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ÚVTOS so stredným stupňom stráženia.

2/ obvinenému U. T.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného H. D., nar. XX.XX.XXXX P. L., O. X. L.C., W. Č..

XXXXX/XB s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces alebo konanie pred iným príslušným
orgánom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.