Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200196
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: X. K., bytom X., D. XX, proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 19.9.2014.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 19.9.2014, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok, z dôvodu nesplnenia podmienky doby zamestnania potrebnej pre nárok na tento
dôchodok, podľa § 72 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pretože ku dňu vzniku invalidity k
01. 01. 2010 nezískala potrebný počet rokov dôchodkového poistenia 15 rokov pred vznikom invalidity.

Získala 2851 dní, čo je 7 rokov a 296 dní.
Podľa § 293ax ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., poistencovi, ktorému nevznikol nárok na invalidný
dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2010 z dôvodu
nezískania potrebné počtu rokov dôchodkového poistenia a ktorých nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok sa nárok na invalidný dôchodok opätovne posúdi na základe žiadosti v súlade s §
70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Voči tomuto rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok podala navrhovateľka včas návrh

na jeho preskúmanie, v ktorom uviedla, že žiada priznať invaliditu z mladosti, pretože týmto ochorením
trpí od detstva. Ako 5 ročná bola prvýkrát operovaná. Aj napriek tomu, že jej lekári nedoporučovali sa
zamestnať, nastúpila do zamestnania, pracovala 7 rokov. Po pôrodoch sa jej však zdravotný stav zhoršil,
nevedela nastúpiť do práce.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods.1 O. s. p.
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že ochorením -

vykĺbenie luxácie bedrových kĺbov má od detstva, ako 5 ročná bola operovaná na oba kĺby, napriek
svojmu zdravotnému problému porodila dve deti cisárkym rezom, ešte predtým pracovala v Tesle Nové
Zámky, po pôrodoch však už nešla do zamestnania a 7 rokov sa starala o syna. Druhé dieťa jej ako 1
mesačne zomrelo. Od r. 1990 poberala dôchodok manželky, v r. 2005 sa s ňou manžel rozviedol, nechcel
s ňou žiť, pretože podľa neho on na ňu robiť nebude. Momentálne je v hmotnej núdzi, poberá príspevok
180,- eur. V rokoch 1997-1998 absolvovala operáciu oboch bedrových kĺbov, pretože ťažko chodila. Aj
teraz sa pohybuje pomocou francúzskej barle a má aj asistentku, ktorá jej pomáha. Jej zdravotný stav

nie je takým aby sa niekde zamestnala. Dôchodok z mladosti si nepodala preto, pretože ako 20 ročnej
jej zomrela mama a chcela byť medzi ľuďmi.
Zástupca odporkyne na pojednávaní uviedol, že žiada zmenové rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť, vzhľadom na závery posudkového lekára.Podľa § 72 ods. 1 písm. g/ zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.
z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok vo veku nad 45 rokov
je 15 rokov.

Podľa § 72 ods. 2 citovaného zákona, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.
Navrhovateľka ku dňu vzniku invalidity 01. 01. 2010 dosiahla vek 55 rokov, preto splnenie zákonom
stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na nárok na
invalidný dôchodok je v súlade s citovanými ustanoveniami zákona podmienené získaním najmenej 15

rokov dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity.
Doba poistenia navrhovateľky bola zhodnotená na základe spisového a evidenčného materiálu
nachádzajúceho sa v evidencii sociálnej poisťovne.
Z evidenčného a spisového materiálu nepochybne vypláva, že navrhovateľka pred vznikom invalidity, t.j.
pred 01. 01. 2010 získala celkovo 2851 dní, t.j. 7 rokov a 296 dní dôchodkového poistenia, tým nesplnila
zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č.

461/2003 Z. z.
Navrhovateľke nemohol byť priznaný ani invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení, v zmysle ktorého má fyzická osoba nárok na invalidný dôchodok aj bez splnenia
podmienky získania potrebnej doby dôchodkového poistenia, ak sa stala invalidnou v období v ktorom
je nezaopatreným dieťaťom. Navrhovateľka ku dňu uznania invalidity, t.j. k 01. 01. 2010 nezaopatreným

dieťaťom nebola, pretože mala 55 rokov a k dátumu vzniku invalidity, t.j. 01. 01. 2010 sa sústavne
nepripravovala na povolanie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia krajský súd dospel k záveru,
že rozhodnutie odporkyne zo dňa 16. 09. 2014 je vecne správne a preto ho podľa § 250q ods.2 O.
s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu
v Nitre písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.