Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4K/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206880
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117206880.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AZAK, spol s r.o. v likvidácii, so sídlom 067 35
Čukalovce 2, IČO: 36 168 971, o návrhu likvidátora dlžníka na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka,
takto

r o z h o d o l :

návrh na vyhlásenie konkurzu zo dňa 02.03.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - likvidátor dlžníka návrhom zo dňa 02.03.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.03.2017, žiadal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Svoj návrh odôvodnil tým, že ako likvidátor
dlžníka zistil, že dlžník je predlžený. K svojmu návrhu doložil zoznam majetku, zoznam záväzkov,
zmluvný prehľad, súvahu zostavenú ku dňu 13.03.2017.

2. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 4K/8/2017-18 zo dňa 27.03.2017 publikovaným v Obchodnom

vestníku dňa 24.10.2016 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil
nedostatky návrhu, a to tak, že predloží súdu:

1.poslednúriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuspolusmimoriadnouindividuálnouúčtovnouzávierkou,
ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna
účtovná závierka predmetom overovania audítorom, tak aj správu audítora,

2. listinu preukazujúcu zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo
výške 1 500 eur alebo likvidačnú účtovnú súvahu,
z ktorej vyplýva, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku.

3. Podaním doručeným súdu dňa 10.04.2017 navrhovateľ doložil účtovnú závierku označenú ako riadnu,
avšak zostavenú k 13.3.2017, teda v zmysle § 17 ods. 6 Zákona o účtovníctve nejde o riadnu účtovnú

závierku a mimoriadnu účtovnú závierku zostavenú k 23.10.2016, ktorou preukazoval, že likvidátor
dlžníka vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu
preddavku.

4. V zmysle § 17 ods. 6 zákona č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve, účtovná jednotka zostavuje
účtovnú závierku vždy, keď uzavrie účtovné knihy podľa § 16 . Pri zlúčení nástupnícka účtovná jednotka neuzavrie účtovné knihy,
pričom zisťuje konečné stavy účtov na účely zostavenia otváracej súvahy. Ak uzavrie účtovné
knihy k poslednému dňu účtovného obdobia, zostavuje účtovnú závierku ako riadnu, v ostatných
prípadoch uzavretia účtovných kníh uvedených v § 16 zostavuje účtovnú závierku ako mimoriadnu. Ak deň, ku ktorému sa zostavuje
riadna účtovná závierka alebo mimoriadna účtovná závierka, je totožný s dňom priebežnej účtovnej

závierky, priebežná účtovná závierka sa nezostavuje. Ak deň, ku ktorému sa zostavuje mimoriadnaúčtovná závierka, je totožný s dňom riadnej účtovnej závierky, zostavená účtovná závierka sa považuje
aj za riadnu účtovnú závierku.

5. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní

po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí
konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

6. Navrhovateľ - dlžník svoj návrh nedoplnil v súlade s tým, ako bol vyzvaný. Navrhovateľ nepredložil

poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou,
ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka ani listinu preukazujúcu
zaplatenie preddavku a zároveň nedoložil likvidačnú účtovnú súvahu zostavenú ku dňu vstupu do
likvidácie v zmysle § 74 Obchodného zákonníka, z ktorej by vyplývalo, že majetok dlžníka nepostačuje
ani na úhradu preddavku.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 14 ods. 1 ZKR návrh dlžníka na vyhlásenie konkurzu
na jeho majetok odmietol a zároveň v zmysle § 13 ods.1 rozhodol o vrátení preddavku navrhovateľovi
- dlžníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.