Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716206917
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716206917.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanej: M. O., C.. XX.XX.XXXX, A. Č. XX, XXX XX A. Č., o zaplatenie 4.827,56
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok I. platobného rozkazu vydaného tunajším súdom dňa 12.10.2016, č.k.
15C/218/2016-30, a to takto:

„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 4.827,56
eur spolu s vyčísleným úrokom v sume 200,13 eur, s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 1,69
eur, s poplatkom za poistenie v sume 4,00 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
4.869,57 eur od 30.01.2016 do 15.03.2016, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
4.866,54 od 16.03.2016 do 14.04.2016, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.847,14

eur od 15.04.2016 do 16.05.2016, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.827,56 eur
od 17.05.2016 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 200,13 eur od
30.01.2016 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2016 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 15C/218/2016-30, ktorým vo výroku I. uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi sumu 4.827,56

eur spolu s vyčísleným úrokom v sume 200,13 eur, s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 1,69
eur, s poplatkom za poistenie v sume 4,00 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
4.869,57 eur od 30.01.2016 do 15.03.2016, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
4.866,54 od 16.03.2016 do 14.04.2016, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.847,14
eur od 15.04.2016 do 16.03.2016, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.827,56 eur
od 17.03.2016 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 200,13 eur od

30.01.2016 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

2. Návrhom na vydanie opravného uznesenia, doručeným súdu dňa 05.01.2017, žalobca žiadal platobný
rozkaz vo výroku I. v časti dátumov opraviť tak, že žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 4.827,56 eur spolu s vyčísleným úrokom v sume 200,13
eur, s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 1,69 eur, s poplatkom za poistenie v sume 4,00 eur,

s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.869,57 eur od 30.01.2016 do 15.03.2016, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.866,54 od 16.03.2016 do 14.04.2016, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.847,14 eur od 15.04.2016 do 16.05.2016, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.827,56 eur od 17.05.2016 do zaplatenia a s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 200,13 eur od 30.01.2016 do zaplatenia.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri oprave platobného rozkazu analogicky postupoval podľa vyššie citovaného ustanovenia CSP
a o oprave zrejmej nesprávnosti v predmetnom platobnom rozkaze rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)