Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205974
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814205974.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Telovýchovná jednota Jachtklub Slávia Dolný Kubín, so
sídlom Dolný Kubín, Hviezdoslavovo námestie 1658/16, IČO: 37 900 617, proti žalovaným: 1/ Slovenská
republika, zast.: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom 975 66 Banská Bystrica, Námestie
SNP 8, IČO: 36 038 351, zastúpený: JUDr. Eduard Šoška, advokátska kancelária, so sídlom ul. D.
Dlabača 21, 010 01 Žilina, 2/ SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik, so sídlom

969 55 Banská Štiavnica, Radničné námestie 8, IČO: 36 022 047, zast. JUDr. Pavol Mojžiš, bytom
Adama Trajana 4651/8, Pieštany, 3/ N.T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P., L. XX/XX, 4/ MUDr. D.
J., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P., L. XX/XX, v konaní o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému v 1/ rade nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

III. Súd n e p r i z n á v a žalovaným v 2/ až 4/ rade nárok na náhradu trov konania.
IV. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 92,80 €
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 7, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.9.2014 domáhal voči žalovaným v 1/ až 4/ rade, aby súd
zriadil vecné bremeno v prospech žalobcu ako vlastníka stavby súp. č. XXXX, nachádzajúcej sa v k.ú.
H., obec P., postavenej na pozemku KN - C parcela č. XX/X, zapísanej na LV č. XXXX, spočívajúcej v
práve cesty cez priľahlé pozemky, nachádzajúce sa v k.ú. H., obec P..

2. Žalobca doručil súdu dňa 28.2.2017 späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 470 ods. 2 CSP prvá veta, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti alebo osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral v celom rozsahu žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zatavil.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade bolo konanie

zastavené v dôsledku dispozitívneho úkonu žalobcu, ktorý z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť. Žalobca pri späťvzatí neuviedol žiadny dôvod späťvzatia žaloby. Súd preto nárok na
náhradu trov konania priznal žalovanému v 1/ rade, ktorý je v konaní zastúpený advokátom. Žalovaným
v 2/ - 4/ rade však náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že podľa obsahu spisu žalovaným doposiaľ
žiadne trovy konania nevznikli.

16. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 € zložením platby na účet súdu a následne
bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, rozhodol súd v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátiť žalobcovi súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 €,
t.j. súdny poplatok vo výške 92,80 €, pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto

uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti uzneseniu vo výroku I. až III. je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/
a m/ CSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou okresného súdu Námestovo ku Krajskému súdu
v Žiline.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podanie možno urobiť
písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v
elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe autorizované poľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí

súdu do 10 dní, na podanie sa neprihliada.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).