Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/666/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915207629
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915207629.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou,
PhD., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému D.. T. C., M.. XX.X.XXXX, S. W. XXX/XX,
XXX XX S. M. F., pre vymoženie 912,92 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Návrhu oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi n e v y h o v u j e .

IV. O trovách súdnej exekútorky súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave sp. zn.

II/2014-1976 dňa 12.9.2014, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 110480 zo dňa 20.10.2015 poveril
vykonaním exekúcie súdnu exekútorku Mgr. Janu Virličovú, Exekútorský úrad Bratislava.

3. Súdna exekútorka vo veci predložila súdu dňa 30.11.2015 späťvzatie návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.11.2015. Oprávnený zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur. Súdna exekútorka v
súvislosti so späťvzatím návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie súdu neoznámila, či si uplatňuje,
prípadne neuplatňuje trovy exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak povaha
vecí nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
15Er/666/2015 - 19
EX 5615/2015

- 2 -5. Podľa ustanovenia § 9b ods. 4 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona
môže súd výnimočne vykonať dôkazy, ktoré účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutné na zistenie
skutkového stavu.

6. Podľa ustanovenia § 9b ods. 5 Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona
rozhoduje súd uznesením.

7. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Podľa ustanovenia § 470 ods. 2 prvá veta Civilného sporového poriadku, právne
účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú

zachované.

10. Podľa ustanovenia § 470 ods. 4 Civilného sporového poriadku, konanie začaté do
30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do
30.júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.

11. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa
začína na návrh, a to dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

12. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť
návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

13. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

14. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

16. Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa §
57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

17. Nakoľko oprávnený späťvazatie návrhu podal u súdnej exekútorky dňa 3.12.2015,

15Er/666/2015 - 20
EX 5615/2015

- 3 -

teda až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie súdom súdnej exekútorky, súd posúdil jeho
späťvzatienávrhuakozastavenieexekúciepodľaustanovenia§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku

a túto v súlade s týmto ustanovením zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

18. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

19. Nakoľko súdna exekútorka v podaní, v prílohe ktorého predložila súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie (späťvzatie) neoznámila, či si uplatňuje trovy exekúcie, preto súd
o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.20. O trovách konania oprávneného súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku spojení s ustanovením § 9a ods. 1 Exekučného poriadku tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnený úspech vo
veci nemal.

21. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch),

poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.

22. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkov, poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

23. Podľa položky 13 písm. a) Príloha Sadzobník súdnych poplatkov, I. Poplatky
vyberané v civilnom procese a správnom súdnom procese Zákona o súdnych poplatkoch, sa vyberá
súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

24. Z uvedeného vyplýva, že poplatníkom je oprávnený, teda oprávnenému podľa
citovaného ustanovenia vzniká poplatková povinnosť, a to dňom podania tejto žiadosti, pričom poplatok
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

25. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok

splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, čo bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15Er/666/2015 - 20
EX 5615/2015

- 4 -

26. Oprávnený uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zo žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov a nie z
návrhu na vykonanie exekúcie. Podmienky na vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 Zákona
o súdnych poplatkov nie sú splnené, nakoľko nejde o poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, ale o poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Navyše, v tomto konaní bolo o žiadosti rozhodnuté udelením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi. Vzhľadom na uvedené sa súdny poplatok podľa Položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov pri zastavení exekúcie na základe návrhu oprávneného, aj keď tento bol označený ako
späťvzatie návrhu, oprávnenému nevracia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.