Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203373
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216203373.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: X.. O. J., R.. XX.XX.XXXX, D. S. X,
D., zastúpeného advokátkou JUDr. Kvetoslavou Živčákovou, so sídlom Kováčska 23, Šamorín, proti
žalovanému: Compass, s.r.o., so sídlom Bajkalská 29/E, Bratislava, IČO: 36 291 986, zastúpenému
spoločnosťou Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., so sídlom Miletičova 5B, Bratislava, o
zaplatenie 3.600,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za žalobu 209,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovanému sa vracia krátený súdny poplatok za odpor 139,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 29.02.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
3.600,- eur ako aj náhrady trov konania.

2. Súd dňa 30.03.2016 vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 7C/35/2016-19, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi 3.600,- eur s príslušenstvom, ako aj trovy
konania, alebo podať v tej istej lehote odpor. Žalovaný včas podal proti platobnému rozkazu odpor, čím
sa platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.

3. Podaním zo dňa 28.11.2016 doručeným súdu dňa 30.11.2016, vzal žalobca žalobu späť v celom
rozsahu,skôrnežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168C.s.p.alebopojednávaniepodľa§
173 a nasl. C.s.p.. z dôvodu, že strany urovnali svoj spor dohodou. Podaním zo dňa 29.11.2016 žalovaný
vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Zároveň strany sporu oznámili súdu, že náhradu trov konania si
neuplatňujú.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.6. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Keďže obe strany sporu výslovne uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov konania,
súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi a za odpor žalovanému súd rozhodol v
súlade s prechodným ustanovením § 18f 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, v
zmysle ktorého z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna 2016 sa vyberajú poplatky
podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1. júli 2016. Logickým výkladom

citovaného prechodného ustanovenia možno dospieť k záveru, že pokiaľ sa súdne poplatky z úkonov
navrhnutých alebo za konania začaté do 30.6.2016 vyberajú podľa predpisov účinných v znení do
30.06.2016, tieto sa aj vracajú podľa predpisov účinných v znení do 30.06.2016. Vzhľadom na uvedené
súd v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 9 zákona o súdnych poplatkoch účinného do 30.06.2016 vrátil súdny
poplatok za žalobu a za odpor, a to krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2

vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.