Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/768/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711212588
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711212588.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen,
Š. Moyzesa 1369/52 proti povinnému L. F., O.. XX.X.XXXX, C.: XXXXXXXX, V. R.. O. X, XXX XX K.,
vedenej pod spisovou značkou EX 2162/11 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom
96001 Zvolen, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.078,09 Eur istiny
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j ev časti o vymoženie sumy 1.992,60 Eur na základe vykonateľných
rozhodnutí č. k. 7038-2510081205-GC04/05 zo dňa 15.08.2005 a č. k. 7038-2510115506-GC04/06 zo
dňa 29.05.2006.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 26.08.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.078,09 Eur a trov exekúcie na

základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí oprávneného č. 7038-2510081205-GC04/05 zo dňa
15.08.2005, č. k. 7038-2510115506-GC04/06 zo dňa 29.05.2006 a č. k. 7018-2510476307-GC04/07 zo
dňa 28.11.2007.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 01.12.2016 doručeným súdu dňa 02.12.2016 požiadal súd o
zastavenie exekúcie v časti, nakoľko oprávnený mu podaním zo dňa 15.11.2016 doručeným dňa

22.11.2016 oznámil, že rozhodnutia č. k. 7038-2510081205-GC04/05 zo dňa 15.08.2005 právoplatné
dňa 19.09.2005 na zaplatenie sumy 1.246,36 € a č. k. 7038-2510115506-GC04/06 zo dňa 29.05.2006
právoplatnédňa06.07.2006nazaplateniesumy746,23€niejemožnézdôvoduuplynutiačasuvykonať.

3.Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení(ďalejlenzákonosociálnompoistení)
v znení neskorších predpisov, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do

desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, na počítanie lehôt v sociálnom poistení sa vzťahuje
osobitný predpis, 48) ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 122 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z. z. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,

lehota určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej
začiatok. Polovicou mesiaca sa rozumie pätnásť dní.

6. Podľa ods. 2 cit. ust., koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo rokov pripadá na deň, ktorý
sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Ak
nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň.7. Podľa ods. 3 cit. ust., ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

9. Rozhodnutie č. k. 7038-2510081205-GC04/05 zo dňa 15.08.2005 na zaplatenie sumy 1.246,36 €
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.09.2005. Lehota na vykonanie uvedeného rozhodnutia teda začala

plynúť podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení s § 29 zákona o sociálnom poistení dňom
20.09.2005 a skončila podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení s § 29 zákona o sociálnom
poistení dňom 21.09.2015 (deň 20.09.2015 pripadol na nedeľu). Rozhodnutie č. k. 7038-2510115506-
GC04/06 zo dňa 29.05.2006 na zaplatenie sumy 746,23 € nadobudlo právoplatnosť dňa 06.07.2006.
Lehota na vykonanie uvedeného rozhodnutia teda začala plynúť podľa § 122 Občianskeho zákonníka
v spojení s § 29 zákona o sociálnom poistení dňom 07.07.2006 a skončila podľa § 122 Občianskeho

zákonníka v spojení s § 29 zákona o sociálnom poistení dňom 07.07.2016 (deň pripadol na štvrtok.
Ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká nárok na vymáhanie práva z uvedeného rozhodnutia.
Preto súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, a nakoľko došlo k zániku práva ohľadne vymáhanej
časti pohľadávky vo výške 1.992,60 Eur, konanie zastavil v časti o vymoženie sumy 1.992,60 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.