Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/126/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010308
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2611010308.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Třeškovej a prísediacich

Jozefy Hološkovej a Bc. Daniely Pavlíkovej, v trestnej veci proti obž. L. W. pre zločin skrátenia dane a
poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 5. februára
2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. W. G. C. G. L. V. B., nar. XX.XX.XXXX v B., Č. D., trvale bytom B.,
A. XXX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vykonával podnikateľskú činnosť pod obchodným menom L. W., B., A. XXX, IČO XXXXXXXX v úmysle
znížiť daň z pridanej hodnoty a daň z príjmu fyzickej osoby na základe fiktívnych zmlúv o dielo a
kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX s predávajúcim L. Š. - L., Y. XXXX, IČO XXXXXXXX, ktorej
predmetom bola kúpa železného šrotu a farebných kovov, v roku 2008 zaviedol do účtovníctva firmy
L. W. fiktívne faktúry od daňového subjektu L. Š. - L. v celkovej fakturovanej sume 134 664 561 Sk aj

napriek tomu, že k uskutočneniu zdaniteľných plnení vyplývajúcich z uvedených faktúr nedošlo, pričom v
dňoch25.02.2008,25.03.2008,25.04.2008,26.3.2008,23.6.2008,25.07.2008,25.08.2008,25.09.2008,
27.10.2008, 24.11.2008, 26.01.2009 podal na Daňovom úrade v Šaštíne-Strážach daňové priznanie k
DPH za zdaňovacie obdobie január 2008, február 2008, marec 2008, apríl 2008, máj 2008, jún 2008,
júl 2008, august 2008, september 2008, október 2008 a december 2008, čím neoprávnene znížil daň z
pridanejhodnotyvvýškeXXXXXX,XX€.adňa30.03.2009podalnaDaňovomúradevŠaštíne-Strážach
daňové priznanie k dani z príjmu fyzických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2008, čím neoprávnene
znížil daň z príjmu fyzických osôb vo výške XXX XXX,XX €.,

t e d a

- vo veľkom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

- zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 276 ods. 4 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39

ods. 1 Tr. zák., s použitím § 39 ods. 3 písm. d/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť
sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú
alebo živnostenskú činnosť na dobu 6 /šesť/ rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená strana Daňový úrad Šaštín-Stráže, Štúrova č. 1263, Šaštín-
Stráže, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa

obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
Senicado15dníodoznámeniarozsudku.Odvolaniemáodkladný účinok.(§306/2Tr.por.).Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v

neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. por.), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.).

zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.).
poškodený,ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,prenesprávnosťvýrokuonáhradeškody (§307/1cTr.
por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.