Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513201157
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513201157.15
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. X.: O.É. I.
XXX,zastúpenýkolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíaJ.X.,L.F.:X.F.,Z..XX.XX.XXXX,
K.X.:O.Zelenice185,právnezastúpenáadvokátskymzdruženímDudzíkaGerovásosídlomŠkultétyho
7, Topoľčany, a otca: X. E., Z.. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: B. Z. K. XXX, o späťvzatí návrhu otca na
zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa v časti návrhu otca na zverenie mal. E., Z.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti
zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.01.2013 sa matka maloletého domáhala zverenia
maloletého do jej osobnej starostlivosti a upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletému. Na
pojednávaní dňa 10.06.2016 otec uviedol, že si podáva návrh na zverenie maloletého do striedavej
osobnej starostlivosti.
2. Na pojednávaní dňa 09.09.2016 otec uviedol, že svoj návrh na striedavú starostlivosť berie späť,
konanie žiada v tejto časti zastaviť. Matka, právny zástupca matky aj kolízny opatrovník uviedli, že so
späťvzatím návrhu otca na striedavú osobnú starostlivosť súhlasia.
3.Podľa29zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP),(1)Navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2)
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd
konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko otec svoj návrh na striedavú osobnú starostlivosť vzal späť, pričom matka aj kolízny
opatrovník s týmto späťvzatím súhlasili, súd na pojednávaní konanie o návrhu otca na zverenie mal.
E., Z.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti v súlade s § 29 odsek 1 a 3 CMP zastavil.
Po vyhlásení uznesenia o zastavení, jeho odôvodnenia a poučenia o opravnom prostriedku účastníci
uviedli, že sa vzdávajú riadneho opravného prostriedku - odvolania, čo potvrdili podpismi do zápisnice,
preto proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
5. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), osoba oprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.