Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202474
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216202474.7

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvsporovejvecižalobcu:BEPONHOLDINGa.s.,sosídlomTichá45,Bratislava,
IČO:44791763,zast.JUDr.MartinomHudákom-advokátom,Hálkova32,Bratislava,protižalovanému:
L. X., B.. XX.XX.XXXX, X. V. XXXXX/XC, X., zast. AK HŘÍCHOVÁ, s. r. o. - advokátska kancelária,
Úprkova 45, Bratislava, o zaplatenie 25.300,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi na účet U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX krátený súdny poplatok za
podanú žalobu vo výške 1.502,82 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.02.2016 sa žalobca domáhala voči žalovanému
zaplatenie sumy vo výške 105.300,- eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom vrátenia
pôžičky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.04.2016 zobral žalobca svoju žalobu späť v časti 80.000,- eur. O

zastavení konanie v tejto časti súd nerozhodoval s poukazom na ustanovenie § 145 ods. 3 C.s.p.

3. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 18.01.2017 žalobca uviedol, že medzi stranami
sporu prebehli a ešte prebiehajú rokovania. Došlo aj k vzájomným zápočtom vzájomných pohľadávok.
Vzhľadom na uvedené žalobca berie žalobu späť. Žalovaný k uvedenému uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby a žiada, aby ani jednej zo strán nebola priznané náhrada trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 C.s.p. a contrario tak, že žiadna zo

strán sporu nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiaden z nich procesne nezavinil zastavenie
konania.

13. Žalobca zaplatil dňa 12.04.2016 na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za podanú žalobu
v sume 1.518,- eur.

14. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné..

15. Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

17. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 1.502,82 eur po krátení o 15,18 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd vrátil žalobcovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku

odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti ktorej v súd konanie zastavil a rozhodol o nároku na náhradu trov konania
je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.