Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Pu/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816209660
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816209660.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestneného V. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom v U.,
N. XX (t. č. Psychiatrická liečebňa Samuela Bluma v Plešivci, zast. procesnou opatrovníčkou Máriou
Bencovou, zamestnankyňou tunajšieho súdu, za účasti Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v
Plešivci, Gemerská ul. 233, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

prevzatie umiestneného V. W., nar. XX. XX. XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28. 12. 2016 oznámilo telefonicky zdravotnícke zariadenie (Psychiatrická liečebňa Samuela
Bluma v Plešivci) odvolanie informovaného súhlasu umiestneného (V. W.), ktorý bol v zdravotníckom
zariadení umiestnený od 29. 09. 2016, hoci jeho zdravotný stav si vyžaduje, aby sa umiestnený naďalej
liečil.

2. Podľa ust. § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( v texte ďalej len ako
„C. m. p.“) zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom
predpise(ďalejlen"umiestnený"),jepovinnéoznámiťsúdudo24hodínprevzatieumiestnenéhobezjeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

3. V zmysle ust. § 254 ods. 2 C. m. p. súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4.Umiestnenéhosúdpoučíojehoprocesnýchprávachapovinnostiach,najmäoprávezvoliťsizástupcu.
(ust. § 258 ods. 1 C. m. p.)

5. Podľa ust. § 258 ods. 2 C. m. p. poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

6. V zmysle ust. § 260 ods. 1, 2, 3 C. m. p. súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to

požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

7. Súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav
veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného. (ust. § 261 C. m. p.)

8. Na výsluch bol pacient dovedený do kancelárie v pavilóne č. III. v Psychiatrickej liečebni Samuela

Bluma v Plešivci, kde mu bolo doručené tak uznesenie o začatí konania, ako aj uznesenie o ustanovení
procesného opatrovníka. Jeho pohyb je koordinovaný. Pacient je pokojný zreteľne sa vyjadruje, viekedy a kde sa narodil a kde býva. Ako dôvod, prečo bol do liečebne umiestnený uviedol, že prišiel
domov, dal si jedno čapované pivo, otec uznal, že nevie spať, preto zavolal policajtov a záchranku, ráno
o šiestej prišli a nasilu ho vzali. Potom šiel dobrovoľne do starej nemocnice, otec mu povedal, že ak

nepôjde dobrovoľne, bude zbavený svojprávnosti. Potom volal otec lekárke a následne ho preložili z
kliniky do liečebni na preliečenie. Momentálne sa cíti dobre, berie lieky, ktoré sú veľmi drahé, prepláca
ich poisťovňa. Umiestnený ďalej uviedol, že už bol hospitalizovaný na psychiatrii, pretože otec si vzal v
roku 2005 novú mladú ženu, s ktorou má dve deti. Ona potom vyhlásila, že on v byte nemá čo robiť, má
26 rokov, mal by byť na psychiatrii. Otec sa už s ňou rozviedol. V závere umiestnený dodal, že otec a

mama ho navštevujú, nosia mu potravinové balíčky. Mama by ho aj vzala domov, ale primár povedal, že
len so súhlasom otca. Otec vybavuje dôchodok v Sociálnej poisťovni. Povedal otcovi, že jeho doktorka
ho vypíše. Aj v televízii videl, že lekári sa dajú podplatiť. To otec ho sem hodil, zabásol a on chodí pre
pečiatky.

9. Zo zdravotnej dokumentácie pacienta (umiestneného) a názoru ošetrujúceho lekára, MUDr. Jozefa

Greškoviča, súd zistil, že ide o umiestneného pacienta, ktorý bol liečený v danom zdravotníckom
zariadení v dobe od 10. 02. 2016 do 30. 08. 2016. Dňa 29. 09. 2016 bol prijatý opätovne po preklade z
kliniky v Košiciach, kam bol dovezený RZP a prijatý ako akútny stav pre poruchy správania s agresivitou
voči otcovi. Doma bol nepokojný, slovne aj fyzicky napadol otca. Psychiatrickú pomoc odmietal, pretože
je zdravý, lieky nepotrebuje. Pri prijatí na kliniku bol kontakt sťažený, na otázky často neodpovedal,

bol negativistický, bludy ani halucinácie sa nedali potvrdiť, ale veľmi pravdepodobne boli prítomné,
pod ich vplyvom zrejme poruchy správania s heteroagresivitou voči otcovi. Ako ďalej ošetrujúci lekár
uvádza, v klinickom obraze pacienta aktuálne dominuje výrazná paranoidná percepcia a psychotická
regresia. Sú prítomné ťažkosti v prispôsobovaní a bizarnosti v správaní. V anamnéze susp. vizuálne
a verbálne akustické halucinácie, s halucinatórnym správaním, myslenie inkoherentné, paranoidné

a megalomanické bludy, neprimeraná emotivita, zvýšená intrapsych. tenzia, anxieta, bludná nálada.
Intelektorientačnevnorme,osobnosťalterovanápsychózou,kstavuabsolútnenekritický.Zuvádzaných
dôvodov je, vzhľadom na závažnosť ochorenia, u pacienta nutná dlhodobá liečba. Pri prepustení
pacienta v súčasnej dobe hrozí výrazné riziko nebezpečnosti jeho pobytu na slobode voči okoliu, aj voči
vlastnej osobe.

10. Podľa ust. § 262 C. m. p. súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. (odsek 1) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. (odsek 2) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

(odsek 3)

11. V zmysle ust. § 263 C. m. p. zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. (ust. § 264 C. m. p.)

13. Po vykonanom dokazovaní súd v súlade s ust. § 261 C. m. p. dospel k záveru, že pacientov
zdravotný stav vyžaduje odbornú psychiatrickú starostlivosť a preto rozhodol tak, že jeho prevzatie do

zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).