Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Pu/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206121
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816206121.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo vecí nedobrovoľnej hospitalizácie W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. XXX, C., t. č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou
Trstená, za účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v
konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, C. v ústave vykonávajúcom

zdravotnícku starostlivosť Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním prostredníctvom
e-mailu zo dňa 18.12.2016, oznámilo, že dňa 15.12.2016 o 11:45 hod. bol do ústavu zdravotníckej
starostlivosti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená na psychiatrické oddelenie umiestnený
pacient W. M., nar. XX.XX.XXXX s jeho súhlasom. Dňa 18.12.2019 odvolal písomný informovaný súhlas

s hospitalizáciou.

2. Súd uznesením č. k. 1Pu/8/2016-4 zo dňa 19.12.2016 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta.

3. Výsluchom ošetrujúcej lekárky súd zistil, že hospitalizovaným je 71 ročný pacient doporučený k

hospitalizácii na psychiatrickom oddelení obvodným lekárom pre depresívnu, paranoidnú symptomatiku
a agresivitu. Prijatý v rámci neodkladnej psychiatrickej starostlivosti pre zvýraznené poruchy správania,
halucinatórnu symptomatiku k diferenciálnej diagnostike a liečbe. Pri prijatí s hospitalizáciou súhlasil, na
4. deň hospitalizácie, dňa 18.12.2016 o 9.44h odvolal písomný informovaný súhlas s hospitalizáciou.
Pacient je výrazne psychomotoricky nekľudný, dysforický, negativistický, odmieta užiť lieky, odmieta
prijímať tekutiny a stravu. Nakoľko je osobnosť dementná s mnestickokognitívnym deficitom stredne

ťažkého stupňa, naďalej je potrebná hospitalizácia pre riziko ohrozenia seba a svojho okolia.

4. Umiestnený pacient bol pred vypočutím poučený podľa § 258 a 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") a § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP") spôsobom zohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Pacient uviedol,
že si nechce zvoliť zástupcu ani dôverníka, uviedol, že je svojprávny. Pacient stále trvá na tom, že

chce ísť domov, pričom neodmieta liečbu, ale na Vianoce chce byť doma. Nepamätal si, že by včera
odvolával súhlas s hospitalizáciou. Odmieta prevziať zásielku o začatí súdneho konania. Stále tvrdil, že
nič nezobral späť, že sa chce liečiť, len že chce byť cez vianočne sviatky doma. Tvrdil, že neodmieta
jesť, nie je zvyknutý na túto stravu. Zápisnicu o výsluchu nepodpísal, ako dôvod uviedol, že má veľmi
zlý zrak, preto nie je schopný podpísať zápisnicu, nevedel by čo ma podpísať a kde sa ma podpísať.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskoršíchpredpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z.z.), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Na základe vykonaného dokazovania má súd za to, že k prevzatiu a držaniu W. M. do ústavu
vykonávajúcom zdravotnícku starostlivosť Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, došlo zo
zákonných dôvodov. V dôsledku duševnej choroby pacient môže ohroziť seba alebo svoje okolie, súd

preto s poukazom na § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).