Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/490/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404114766
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8404114766.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa -pobočka Poprad, so
sídlom 1. Mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30 807 484 proti povinnému: P. G., O. XX.X.XXXX, V. P.
XX, XXX XX M., C.: XX XXX XXX, občan SR pre vymoženie pohľadávky 82,98 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou pod sp. zn. W. XXXX/XXXX sa
z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na Exekútorský úrad Mgr. Marcely Zummerovej, súdneho exekútora so sídlom

v Michalovciach, Kpt. Nálepku 22 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodnutím č.: XX/XX/
POK/MZ/KZ K. XX.X.XXXX vydaným Sociálnou poisťovňou, pobočka Poprad.

Dňa XX.X.XXXX tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. XXXX
XXXXXX* na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podal súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie (nie návrh, keďže v tejto časti konania nie je účastníkom konania, a teda nie je ani oprávnený
podávaťnávrhnazastavenieexekúcie),atozdôvodu,žebolazistenápreklúziavsúvislostisexekučným
titulom - rozhodnutím Sociálnej poisťovne, keďže uplynula 10-ročná prekluzívna lehota, stali sa

exekučné tituly neúčinnými v zmysle ust. § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.
Zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z podania povereného súdneho exekútora je zrejmé, že právo priznané exekučnými titulmi už zaniklo
z dôvodu uplynutia 10-ročnej prekluzívnej lehoty.

Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.Exekučným titulom v zmysle ust. § 41 ods. 1 EP v tomto konaní je rozhodnutie vydané v správnom
konaní na základe zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení zákona č. 242/2001 Z.

z. a ustanovenia § 15 písm. a) osemnásty bod zákona Slovenskej národnej rady č. 543/1990Zb. o
štátnej správe sociálneho zabezpečenia v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 195/1992 Zb., jeho
vykonateľnosť(akolehotaurčenánasplnenie)nastaladňaX.XX.XXXX,tedaprekluzívnalehotauplynula
dňa X.XX.XXXX.

Predmetné rozhodnutia, ktoré sú exekučným titulom v tomto konaní síce normatívne aj kauzálne existujú
ďalej, ale nevykonali sa v zákonom stanovenej lehote, v dôsledku čoho sa stali neúčinným.

Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k záveru,
že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre zánik práva priznaného exekučným titulom je
dôvodný. Súd má za to, že sú splnené podmienky v zmysle uvedených ustanovení o zastavení exekúcie,

preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Súd konštatuje, že nevymožiteľnosť vymáhanej pohľadávky zahŕňa nielen nevymožiteľnosť samotného
nároku oprávneného, ale aj nevymožiteľnosť trov exekučného konania.

Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na skutočnosť,
že súdny exekútor si trovy exekúcie nenárokoval, súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

/§ 58 ods. 5 EP v spojení s § 243b ods. 1 EP/

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 OSP/

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.