Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Pu/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206159
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816206159.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo vecí nedobrovoľnej hospitalizácie T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX, t.
č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, za účastí
Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní o vyslovení
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX v ústave vykonávajúcom

zdravotnícku starostlivosť Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním prostredníctvom
e-mailu zo dňa 20.12.2016, oznámilo, že dňa 20.12.2016 o 10:49 hod. bol do ústavu zdravotníckej
starostlivosti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená na psychiatrické oddelenie umiestnený
pacient T. Z., nar. XX.XX.XXXX bez jeho súhlasu.

2. Súd uznesením č. k. 1Pu/9/2016-4 zo dňa 21.12.2016 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta.

3. Výsluchom ošetrujúcej lekárky súd zistil, že hospitalizovaným je 49- ročný pacient opakovane
psychiatricky hospitalizovaný, privezený príslušníkmi PZ pre pozorované zmeny psychického stavu.

Prijatý na naše oddelenie v rámci neodkladnej psychiatrickej starostlivosti pre manickú epizódu s
psychotickými príznakmi pri liekovej noncompliance. Po prijatí bolo nutné použitie obmedzovacích
prostriedkov a pacifikačnej terapie pre výrazný psychomotorický nekľud, nespoluprácu, agitovanosť.
Podľa údajov PZ opakovane prichádza na policajnú stanicu s rôznymi oznámeniami a požiadavkami.
Dnes prišiel s údajom, že mu niekto ukradol taniere. Podľa údajov od brata odmieta užívať lieky, zobral si
pôžičku, podáva sťažnosti, pred domom má transparenty, píše opätovne listy anglickej kráľovnej, kúpil si

4 bicykle, brat si odfotil transparenty, na ktorej je fotka Fica, chce zakladať politickú stranu, odfotil si tiež
akotovyzerávstajni,jalovicabolaceláobhádzanáslamou.Chodiamuupomienky,mánezaplatenéúčty.
Klinický obraz pri prijatí - pacient vyšetrení za prítomnosti príslušníka PZ na vlastnú žiadosť, pokynom
vyhovie po opakovanej výzve, prítomný psychomotorický nepokoj, elevovaný stupeň intrapsychickej
tenzie, orientovaný miestom, časom, osobou správne, situáciu nepostihuje, pocit psychickej morbidity
neprítomný, na otázky odpovedá promtne, na niektoré odmieta odpovedať, nálada rezonantná, myslenie

zabiehavé, témy rozvíja zoširoka, determinujúcu tendenciu neudrží, prítomné paranoidné, kverulačné,
megalomanické bludné obsahy s dopadom na správanie a prežívanie. Anamnesticky dyssomnia,
zanedbávanie hygieny, redukovaný príjem potravy, zanedbaná domácnosť. Predpokladana dĺžka liečby
je maximálne 4 - 6 týždňov.

4. Na otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby prevzatá osoba nebola hospitalizovaná

odpovedala: Pacient trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje okolie.5. Predpokladaná dĺžka liečby je maximálne 4-6 týždňov. Spôsob liečby bude medikamentózny,
podľa stavu elektrokonvuzívna terapia, ďalší diagnosticko terapeutický postup vrátane zobrazovacích
vyšetrení. Režim oddelenia následne psychoterapia, psychoedukácia, terapeutická intervencia s

rodinou.

6. Umiestnený pacient bol pred vypočutím poučený podľa § 258 a 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") a § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP") spôsobom zohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Pacient uviedol, že

si chce za svojho zástupcu zvoliť JUDr. J. L., nemal pri sebe plnomocenstvo na zastupovanie, následne
bol informovaný o tom, že JUDr. L. musí súhlasiť so zastupovaním. Ďalej uviedol, že mu ukradli veci,
že podal trestné oznámenia na lekárov a policajtov a že jeho hospitalizácia je nedobrovoľná. Prevzal
zásielku o začatí konania a oboznámil sa z obsahom zásielky.

7. Podľa § 6 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z.z.), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40

ods. 2).

8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Na základe vykonaného dokazovania má súd za to, že k prevzatiu T. Z. do ústavu vykonávajúcom
zdravotnícku starostlivosť Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, došlo zo zákonných
dôvodov. V dôsledku duševnej choroby pacient môže ohroziť seba alebo svoje okolie, súd preto s

poukazom na § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahujeodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).