Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/429/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223363
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115223363.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Jozefom Šulekom u v právnej veci žalobcu: K. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z.. goliana XXXX/XX, XXX XX T., proti žalovanej: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na hlinách XX,
XXX XX T., o vydanie vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.09.2015 domáhal od žalovanej
vydania veci patriacich do jeho vlastníctva a náhrady trov konania.

2. Dňa 25.04.2017 po daní právneho posúdenia zo strany súdu vzal žalobca žalobu v celom rozsahu

späť. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civiliného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby a súhlasu žalovanej v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa Čl. 4 ods.2 CSP,ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných

vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.10 PodľaČl.17CSP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.

11. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, ktorá v zákone nie je priamo upravená, a to tá, že žaloba
by bola pôvodne čiastočne dôvodná, avšak z dôvodu neexistencie vecí (žalovaná tvrdí, že väčsina bola
zničená, alebo majú iného vlastníka) nemožno žalobe vyhovieť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má

súd za to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko na zastavení konania
sa podieľali obaja účastníci. Súd súčasne konštatuje, že ani jednému z účastníkov nevyplýva vznik trov
konania z obsahu súdneho spisu (žalobca je oslobodený, a ani jeden z účastníkov nemá právneho
zástupcu). Vzhľadom na uvedené preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na ich náhradu v súlade s ČL. 4 ods. 1 a 2 a Čl.17 CSP, a preto rozhodol o nároku na
náhradu trov konania žalovaného v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania tak, že žalovaný

nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).