Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Ľudmila Ostrolucká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215242
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716215242.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanému R. V., W.. XX.XX.XXXX, F. W. X,
XXX XX A. v konaní o zaplatenie 3876,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.12.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu písomné podanie označené ako, ,,Návrh na vydanie
platobného rozkazu o zaplatenie 3876,90 Eur s príslušenstvom, ktorým sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia 3876,90 Eur s príslušenstvom.

2. Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby na súd nezaplatil súdny poplatok za jej podanie,

písomnouvýzvou zodňa09.01.2017 súdvyzvalžalobcu,abyvlehotedo10dníoddoručeniatejtovýzvy
zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 232,50 Eur podľa položky I/1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí súd konanie zastaví.

3. Napriek tomu, že písomná výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby zo dňa
09.01.2017 bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 16.01.2017 súdny poplatok za podanie

žaloby v sume 232,50 Eur v stanovenej lehote žalobca nezaplatil, keď táto márne uplynula dňa
27.01.2017.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu,odvolania,žalobynaobnovukonania, dovolania,kasačnejsťažnostialebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú šťažnosť.

5. Podľa § 2 ods.1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 8 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník poučený.8. Nakoľko v prejednávanej veci žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby v sume
232,50 Eur nezaplatil, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa §
10 ods.1 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Zvolen, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.