Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713200060
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5713200060.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: H. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. G.. J. XX/XXX, XXX XX X. R. M., právne
zastúpeného: JUDr. Vladimír Kašuba, advokát, adresa pre doručovanie Holubyho 51, 036 01 Martin,
proti žalovaným: X/ J. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. E.. Y. XXX, XXX XX J., X/ P. Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. F.
X. XXXX/X, XXX XX T., 3/ J.. M. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. XXXX/X, XXX XX D. X., právne zastúpení:
JUDr. Katarína Turanská, adresa pre doručovanie Štúrovo nám. 10520/13B, 036 01 Martin, o určenie

priebehu hraníc pozemkov, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa I. výrok písm. e) uznesenia vydaného tunajším súdom dňa 07.12.2016, č.k. 8C/2/2013-222,
a to takto:

„Žalobca a žalovaní 1/ až 3/ sa zaväzujú nahradiť znalcovi Ing. Vladimírovi Janíkovi, IČO: 914889,
Okružná 100/19, 022 04 Čadca, znalcovi z odboru geodézia a kartografia, priznanú znaleckú odmenu vo

výške 346,69 eur, a to každý v rozsahu 25% znaleckej odmeny, t. j. žalobca vo výške 86,68 eur a každý
zo žalovaných 1/ až 3/ po 86,67 eur, na účet znalca v banke, číslo účtu: 1711000000008015077218, do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

Opravuje sa výrok II. uvedeného uznesenia, a to takto:

„Súd priznáva znalcovi Ing. Vladimírovi Janíkovi, IČO: 914889, Okružná 100/19, 022 04 Čadca, znalcovi
z odboru geodézia a kartografia, znaleckú odmenu vo výške 346,69 eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.12.2016 vydal tunajší súd uznesenie o schválení zmieru č.k. 8C/2/2016-222, v ktorom
vo výroku II. priznal znalcovi Ing. Vladimírovi Janíkovi znaleckú odmenu za vypracovanie dodatku k
znaleckému posudku č. 4/2014 v nesprávnej výške, a to vo výške 172,64 eur. Výška znaleckej odmeny

malabyťvzhľadomnapredloženévyúčtovanie(č.l.193-195súdnehospisu)uvedenávsume346,69eur.

2. Vo výroku I. písm. e) predmetného uznesenia súd zaviazal žalobcu a žalovaných 1/ až 3/ povinnosťou
nahradiť znalcovi priznanú znaleckú odmenu, a to každého v rozsahu 25 % znaleckej odmeny, každého
vovýške43,16eur.Uvedenávýškanáhradybolavzhľadomnacelkovúsumuznaleckejodmenyuvedená
nesprávne. Keďže znalecká odmena bola znalcom vyúčtovaná v sume 346,69 eur a strany sporu sa

v rámci schválenia súdneho zmieru dohodli, že náklady na znalecké dokazovanie uhradia rovnakým
dielom, súd mal vo výroku I. písm. e) predmetného uznesenia náhradou znaleckej odmeny zaviazať
žalobcu vo výške 86,68 eur a každého zo žalovaných 1/ až 3/ vo výške 86,67 eur. Rozdiel vo vyčíslenej
náhrade znaleckej odmeny vznikol z dôvodu matematického zaokrúhľovania, nakoľko 25 % zo sumy
346,69 eur predstavuje sumu 86,6725 eur.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri oprave uznesenia č.k. 8C/2/2013-222 zo dňa 07.12.2016 postupoval analogicky podľa
vyššie citovaného ustanovenia CSP a o oprave zrejmej nesprávnosti vo výroku I. písm. e) a výroku II.
predmetného uznesenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)