Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/627/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513207660
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513207660.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: W. E. B., B..T..Y., W. XX, A. XXX XX, J.: XX
XXX XXX, zast. advokátkou Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M, Stropkovská 3, 821 03 Bratislava vedeného
súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom Baďurom so sídlom exekútorského úradu Štefana Rosívala 2,
P.O.BOX 14, 841 06 Bratislava, proti povinnému: K. K., M.N. XX/X, XXX XXX V. N. M., N..: XX.XX.XXXX
o vymoženie pohľadávky vo výške 2382,22 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6Er/627/2013-23 zo dňa 27.08.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoE/40/2016-45 zo dňa 23.8.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.10.2016.
Podľa § 44 ods. 4 zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
2. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné
konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
3. Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov konania, súd o trovách exekúcie

rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).