Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205589
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814205589.2
Uznesenie
Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom, vo veci žalobcu: L. X., nar. XX.X.XXXX,
J. XXX/XX, XXX XX Y. toho času: XX/XX S. A., F., XXXXVIC, N., A., zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849,
proti žalovanej: P. X., nar. X.XX.XXXX, J. XXX/XX, XXX XX Y., zastúpená: Advokátska kancelária
JUDr. Katarína Bolibruchová, so sídlom Mieru 282, 029 01 Námestovo, v konaní na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami v tomto znení:
I. Súd vyporiadava zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu a žalovanej tak, že z
vecí, ktoré patrili do bezpodielového spoluvlastníctva manželov p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva
žalobcu:
1./ Vložené investície do rodinného domu súp. č. XXX, postavenom na parcele CKN XXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 105 m2, okres Y., obec a k.ú. Y., zapísanej na LV č. XXXX v hodnote 16
500 € ku dňu zániku manželstva,
2./ Rozostavaný rodinný dom na parcele CKN XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 102 m2,
okres Y., obec a k.ú. Y., zapísaný na LV č. XXXX v hodnote 16 000 € ku dňu zániku manželstva.
II. Žalobca sa z a v ä z u j e z titulu vyporiadania BSM účastníkov zaplatiť žalovanej sumu vo výške 25
000 € na účet žalovanej, číslo účtu: Q.: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote do 10.3.2017.
III. Týmto zmierom sú vysporiadané všetky vzájomné záväzky strán zo zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
IV. Žiadna zo strán konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.
V. Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť ? súdneho poplatku vyrubeného súdom na vyporiadanie BSM v
lehote určenej súdom a žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť ? súdneho poplatku vyrubeného súdom na
vyporiadanie BSM v lehote určenej súdom.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 22.8.2014 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov strán sporu, ktoré zaniklo dňa 29.11.2011.
2. V priebehu konania strany uzavreli zhora uvedený zmier, ktorým si strany sporu urovnali všetky práva
a povinnosti viažuce sa k predmetnému sporu.3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V prejednávanej veci súd navrhnutý zmier schválil, nakoľko nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
6. Súčasťou zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.