Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Pc/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201552
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201552.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Petreásom, vo veci navrhovateľky Y. A., rod.
J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Č.. XXX/X, XXX XX L., proti manželovi navrhovateľky Y. A., rod.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Č.. XXX/X, XXX XX L., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania Y. A., rod. J., nar. X.X.XXXX a Y. A.Z., rod. A., nar. X.X.XXXX,
uzavreté dňa X.XX.XXXX vo A., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mesta A. vo zväzku
25, ročníka XXXX, na strane 69, pod por. č. 401 r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka návrhom podaným 8.2.2017 požiadala súd o rozvod manželstva. Manžel
navrhovateľky s rozvodom manželstva súhlasil.
2. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
3. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a. je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b. to ustanovuje tento zákon.
4. V tomto prípade sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom
prostriedku, obidvaja účastníci konania vzdali práva odvolania proti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.
S prihliadnutím na to, že účastníci konania sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení
o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva odvolania proti rozsudku, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.