Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000178
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: P. L., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 30.04.2017 v čase okolo 16.25 hod. v meste Trnava na ulici F. Urbánka v ZOC MAX v priestoroch

predajne BILLA z predajnej plochy odcudzil 2 ks fliaš slivovice Nicolaus 52 % o objeme 0,7 l tým
spôsobom, že tento tovar si schoval za opasok pod svoju bundu a následne s týmto tovarom prešiel
bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol pristihnutý pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti
BILLA, s.r.o., Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037, so sídlom Bratislava, škodu v celkovej výške 31,98 €,
hoci mu bola dňa 29.04.2017 rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Trnava uložená bloková pokuta vo
výške 20,- €, a to blokom na pokutu e. č. 12056033, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2017 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov,
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 38T/98/2015 zo dňa 15.01.2016,
právoplatným dňa 25.06.2016, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38

ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.