Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/762/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220503
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915220503.1

Rozhodnutie

E. súd S. v právnej veci navrhovateľky: D. O., nar. XX.X.R., trvale bytom A. R./XX, X., E.. S. Y. H.: X. B.
C., A.. XX.X.R., S. W. A. R./XX, X., okr. S., 2. H. O., nar. XX.X.R., trvale bytom A. R./XX, X., okr. S., v
konaní o určenie vyživovacej povinnosti rodičov voči dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

O. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa X.XX.XXXX žiadala, aby súd určil, že rodičia
navrhovateľky sú povinní prispievať na jej výživu sumou po X - B. mesačne, každý samostatne k rukám
navrhovateľky vždy do XX - teho dňa v mesiaci. Y. dôvod uviedla, že je žiačkou denného štúdia X.
T.Á. a jej jediným príjmom sú rodinné prídavky na syna P. O.. Preto jej príjem nepostačuje na pokrytie
základných životných potrieb pre ňu a jej rodinu, druha U. O. a syna P. O..

2.Napojednávanísúdudňa19.12.2016súdpoučilnavrhovateľku,žesumaňoužiadanéhovýživného5,-
EUR mesačne je nižšia, ako zákonná hranica pre možné určenie výšky vyživovacej povinnosti (v zmysle
§ 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, ktoré
predstavuje aktuálne sumu 27,13 EUR). V nadväznosti na uvedené, navrhovateľka prehlásila, že berie
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Rodičia navrhovateľky,

obaja prítomní na pojednávaní, zhodne prehlásili, že so zastavením konania súhlasia.

3. Podľa § 155 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konanie
vo veciach výživného plnoletých osôb sa začína len na návrh.
4. Podľa § 156 CMP účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala na pojednávaní súdu svoj návrh na začatie konania

výslovne v celom rozsahu späť, nejde o prípad podľa § 29 ods. 2 CMP a všetci účastníci konania na
pojednávaní zhodne predniesli, že so zastavením konania súhlasia, rozhodol súd o zastavení konania.9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh. Navrhovateľka v návrhu nežiadala, aby jej súd priznal náhradu trov konania. V zmysle

uvedeného preto súd o trovách konania nerozhodoval.

10.Podľa§4ods.1písm.g)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochjekonanieoveciachvzájomnej
vyživovacej povinnosti rodičov a detí od súdnych poplatkov oslobodené.

11. Všetci účastníci konania na pojednávaní zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie
odvolania proti tomuto uzneseniu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.