Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Filip Müller
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/1416/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211216804
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1211216804.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému N. L., U.. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX
XX R., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie 39Er/11416/2011, EX 682/2011 vedené súdnym exekútorom JUDr. Denisou
Uhríkovou z a s t a v u j e.
II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Uhríkovej nepriznáva.
III. Oprávnenému a povinnému sa nepriznáva náhrada trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 07.07.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spoločne s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom, a to na základe
návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 28.06.2011. Súd po preskúmaní
uvedených písomností poveril dňa 13.07.2011 súdneho exekútora vykonaním exekúcie v predmetnej
exekučnej veci.
Dňa 23.05.2016 podal oprávnený návrh na súd na zastavenie exekúcie nakoľko súdny exekútor
nepostúpil návrh na zastavenie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.
Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Súd vyzval súdneho exekútora JUDr. Denisu Uhríkovú, aby si v 15 dňovej lehote vyjadrila, či si uplatňuje
trovy. Nakoľko výzva bola prevzatá a súdu nebola doručená žiadna odpoveď, súd náhradu trov konania
nepriznáva.
Nakoľko si oprávnený ani povinný náhradu trov konania neuplatňujú, súd ich nepriznáva.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.