Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010047
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. februára 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
O. B. I. Y. L. , nar. XX. X. XXXX v Bardejove, trvale bytom N., toho času v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Ružomberok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 26. 8. 2016 v čase okolo 04.00 hod. prišiel k budove s popisným číslom XX nachádzajúcej sa na
ulici C. v meste N. k prízemnému oknu z čelnej strany budovy chrániacej v pohľade okrasnými stromami,
kde roksorom vypáčil plastové okno, ktoré poškodil, následne vnikol cez toto okno do priestorov

kancelárie firmy KULL, spol. s r.o. Bardejov, odkiaľ zo zásuvky kancelárskeho stola, ktorú si otvoril bez
poškodenia, odcudzil tam nachádzajúcu sa neuzamknutú kovovú príručnú pokladničku rozmerov 35 x
25 x 10 cm, tmavo modrej farby, v ktorej sa nachádzali tankovacie karty spoločnosti VK Ladislav Kuľka k
vozidlám firmy KULL a to od motorového vozidla továrenskej značky Peugeot 407 evidenčného čísla N.
Č. G. XXXX A. G. XXXX, Peugeot BOXER evidenčného čísla N. Č. G. XXXX A. G. XXXX, Škoda Octávia
evidenčného čísla N. Č. G. XXXX A. G. XXXX, FORD Transit evidenčného čísla N. Č. G. XXXX A. G.

XXXX, KIA K2005 valník evidenčného čísla N. Č. G. XXXX A. G. XXXX a BMW 318 evidenčného čísla
N. Č. G. XXXX A. G. XXXX, ďalej sa v pokladničke nachádzali bankomatové karty od spoločnosti Tatra
Banka a VÚB Banka spolu s čítačkami, rôzne účtovné doklady ako faktúry a príjmové doklady, podklady
o cennostiach a dokladoch o firme za presne nezistené obdobie, finančná hotovosť vo výške 10,- Eur,
čím takto spôsobil odcudzením škodu pre KULL, spol. s r.o. so sídlom Kpt. Nálepku 64, Bardejov, IČO
36502464 vo výške 30,- Eur a poškodením okna škodu vo výške 30,- Eur,

2/ dňa 14. 9. 2016 v čase okolo 02.00 hod. prišiel k objektu pohostinstva zvaného ABM na ulici Pod
Šibeňou horou číslo 64 v Bardejove, na ktorom pomocou železnej tyče - roksoru vypáčil okno vedúce do
pohostinstva, následne si okno otvoril a vnikol dnu do miestnosti pohostinstva, kde prešiel za predajný
pult, odkiaľ začal do igelitovej tašky nakladať tovar a to dva balenia horkej čokolády, dva balenia
horalky, jedno balenie cukríkov Damla, jedno balenie cukríkov Coffee amo, štyri balenia žuvačiek Orbit,
jedno balenie syrových tyčiniek cesnakových, jedno balenie syrových tyčiniek pikantných, dva balenia

džúsov Toma, jedno balenie energetický nápoj Hell, deväť balíčkov cigariet značky Petra červené, štyri
balíčky cigariet značky Petra modré, päť balíčkov cigariet značky LM červené, jeden balíček cigariet
značky LM modré, štyri balíčky cigariet značky Marlboro, štyri balíčky cigariet značky Mars krátke a päť
balíčkov cigariet značky Golden Gate, následne igelitovú tašku s odcudzeným tovarom vyniesol vonku
za pohostinstvo, kde si ju ukryl k elektroinštalačnej budove nachádzajúcej sa pri železničnom priecestí,
potom sa vrátil späť do pohostinstva, kde bol o 02.10 hod. dňa 14. 9. 2016 zadržaný hliadkou Mestskej
polície Bardejov, čím takto pre spoločnosť ABM potraviny - hostinec, v. o. s. so sídlom na ulici PodŠibeňou horou číslo 64 v Bardejove spôsobil odcudzením uvedených vecí škodu vo výške 113,30 Eur
a poškodením okna škodu vo výške 59,50 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, ktorým bol
podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov a pre
výkon tohto trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pretože

pokladá trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené spoločnosti KULL, spol. s r.o. so sídlom Kpt.
Nálepku 64, Bardejov, IČO: 36502464 a ABM potraviny - hostinec, v. o. s. so sídlom Pod Šibeňou horou
64, Bardejov, IČO: 31649688 s ich nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.