Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/484/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615209783
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2615209783.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: F. Q. T., T..I..N.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom P., Y. X,
právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
žalovanej: O. O., V.. XX.X.XXXX, P. Y. Y. XXX, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, rozhodujúc o
oprave uznesenia Okresného súdu Senica č. k. 3C/484/2015-89 zo dňa 8.9.2016 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 3C/484/2015-89 zo dňa 8.9.2016 sa vo výroku opravuje takto:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s vyčíslením trov z omeškania vo výške
X,XX € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy X,XX € od 19.6.2013 do zaplatenia, zo sumy
XXX,XX € od 19.7.2013 do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od 18.8.2013 do zaplatenia, zo sumy XXX,XX
€ od 19.9.2013 do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od 18.6.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania
vo výške 100 % všetko v mesačných splátkach vo výške XX,- € splatných vždy do posledného dňa v

mesiaci, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru až do zaplatenia, pod stratou
výhody splátok.“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 3C/484/2015-89 zo dňa 8.9.2016, ktorým schválil súdny zmier

stránsporu.Dňa21.2.2017bolsúdudoručenýnávrhžalobcunaopravuuznesenia,nakoľkovovýrokovej
časti došlo k zrejmej nesprávnosti v časti príslušenstva pohľadávky.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd opravil uznesenie č. k. 3C/484/2015-89 zo dňa 8.9.2016 tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).