Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 17, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27CbPv/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111223344
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111223344.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Fissler GmbH, Harald-Fissler-Straße 1, 55743 Idar-
Oberstein, Nemecko, právne zastúpeného: Mgr. Karol Fajnor, advokát, Krasovského 13, Bratislava proti
žalovaným: 1. Andrea Drdošová Vodnáková, Krajinská 95, Bratislava, občan SR, 2. BBQ Service, s.r.o.,
Mramorová 7, Bratislava, IČO: 35 897 074, 3. SK-NIC, a.s., Borská 6, Bratislava, IČO: 35 698 446
v konaní o uloženie povinnosti zdržať sa používania menného priestoru v internetovej doméne SK s

menným reťazcom fissler.sk a uloženie povinnosti previesť práva zo zmluvy užívaní menného priestoru
v internetovej doméne SK ( zo zmluvy o doméne ) s menným reťazcom fissler.sk na žalobcu, o návrhu
žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Žalovanému v 1. rade sa zakazuje previesť práva a povinnosti, vyplývajúce mu zo zmluvy o používaní
menného priestoru v internetovej doméne SK (zo zmluvy o doméne) s menným reťazcom fissler.sk
uzavretej medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 3. rade na akúkoľvek tretiu osobu, s výnimkou

bezodplatného prevodu na žalobcu alebo ním určenú osobu, a to až do právoplatného skončenia veci.

Žalovaný v 1. rade je povinný zdržať sa užívania internetovej domény s menným reťazcom fissler.sk, a
to až do právoplatného skončenia veci.

Žalovaný v 2. rade je povinný zdržať sa užívania internetovej domény s menným reťazcom fissler.sk, a
to až do právoplatného skončenia veci.

Žalovanému v 3. rade sa zakazuje vykonat' zápis prevodu práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvy
o používaní menného priestoru v internetovej doméne SK (zo zmluvy o doméne) s menným reťazcom
fissler.sk uzavretej medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 3. rade na akúkoľvek tretiu osobu, s

výnimkou prevodu na žalobcu alebo ním určenú osobu, a to až do právoplatného skončenia veci.
Žalovanému v 3. rade sa ďalej zakazuje uzatvoriť zmluvu o doméne s menným reťazcom fissler.sk s
akoukoľvek treťou osobou, s výnimkou žalobcu alebo ním určenej osoby v prípade, že zmluva o doméne
fissler.sk uzavretá medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 3. rade z akéhokoľvek dôvodu zanikne do
dňa právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

O náhrade trov konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde dňa 19.07.2011 žalobu o uloženie povinnosti zdržať sa používania
menného priestoru v internetovej doméne SK s menným reťazcom fissler.sk a uloženie povinnosti
previesť práva zo zmluvy užívaní menného priestoru v internetovej doméne SK ( zo zmluvy o doméne )
s menným reťazcom fissler.sk na žalobcu a zároveň návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré

odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.Žalobca je majiteľom platnej ochrannej známky Európskeho spoločenstva (ďalej len "ochrannej známy
Spoločenstva")č.99457platnejnaúzemíSlovenskejrepublikyod01.mája2004azapísanejpre:kovové
baliace fólie a/alebo nádoby, domáce a kuchynské potreby a nádoby (nie zo vzácnych kovov a/alebo

nimi pokrytých), mechanicky alebo ručne tvarované kovové časti (v triede 6), príbory, stolové vidličky a
lyžičky (v triede 8), servírovacie výrobky, menovite podnosy, servírovacie misy (zo vzácnych
kovov a/alebo nimi pokrytých), domáce a kuchynské potreby a nádoby (zo vzácnych kovov a/alebo
nimi pokrytých) (v triede 14), umelohmotné fólie na balenie (v triede 16), obalové materiály vo forme
drevených a plastových materiálov, mechanicky alebo ručne tvarované drevené a plastové časti patriace

do triedy 20 (v triede 20), domáce a kuchynské potreby a nádoby patriace do triedy 21, potreby pre
stoly a kuchyne, a to súpravy hrncov na varenie a potreby na varenie, servírovacie výrobky, menovite
podnosy, servírovacie misy a taniere (nie zo vzácnych kovov a/alebo nimi pokrytých), neelektrické ručne
ovládané domáce a kuchynské spotrebiče, nespracované a polo spracované sklo (okrem stavebného
skla, výrobky zo skla, porcelán a hrnčiarsky tovar pre domácnosť' a kuchyňu patriaci do triedy 21 (v
triede 21).

Žalobca je ďalej majiteľom slovnej medzinárodnej ochrannej známky č.354432 „Fissler" platnej na
území Slovenskej republiky s dátumom zápisu dňa 20. marca 1969 a zapísanej pre: ručne alebo strojovo
tvarované kovy, sudy vyrábané zo železa, baliace materiály vyrábané z ocele a hliníka vo forme poťahov
a/alebo nádob (v triede 6), odstredivé sušičky používané pri praní, zariadenia pre domáce

a kuchynské použitie, prístroje a zariadenia používané pri praní (v triede 7), stolové potreby, zahrňujúc
aj veľké kuchyne, záhradné náradie (v triede 8), potreby na varenie, riad na varenie pre domáce a
kuchynské účely, prístroje a zariadenia na chladenie a vykurovanie, zariadenia pre domáce a
kuchynské použitie (v triede 11), obalový materiál vyrobený z plastu vo forme fólií (v triede 17), cestovné
potreby (nepatriace do iných tried) (v triede 18), baliace materiály vyrobené z plastu vo forme nádob,

ručne alebostrojovo tvarované časti vyrobené zdrevených alebo plastovýchmateriálov(nepatriace
do iných tried) (v triede 20), domáce a kuchynské potreby a zariadenia, elektrické zubné kefky (v triede
21) a kombinovanej medzinárodnej ochrannej známky č. 651354 platnej na území Slovenska s dátumom
zápisu dňa 09. februára 1995 a zapísanej pre: baliace materiály vo forme kovových poťahov, baliace
materiály vo forme kovových kontajnerov (v triede 6), vidličky a lyžičky (v triede 8), baliace materiály

vyrobené zo syntetických materiálov vo forme fólií (nepatriace do iných tried) (v triede 16), obalový
materiál vyrobený z drevených a syntetických materiálov vo forme kontajnerov (v triede 20), zariadenia
(patriace do tejto triedy) a nádoby pre domáce a kuchynské použitie (nie z drahých kovov ani nimi
pokrytých), servírovacie potreby, a to podnosy, podnosy a misy na prípravu a servírovanie (nie z drahých
kovovaninimipokrytých),domáceakuchynskézariadenia,niemechanickyobsluhované,nespracované

a polo spracované sklo (okrem stavebného skla), výrobky vyrobené zo skla, porcelán a pieskovec pre
domáce a kuchynské účely (patriace do tejto triedy), stolové potreby a zariadenia pre veľké kuchyne,
a to súpravy hrncov na varenia a nástroje na varenie patriace do tejto triedy vyrobené z dreva, kovu a
syntetických materiálov, ako aj časti z nich ručne alebo strojovo vytvarované.

27CbPv/5/2011-40

Okrem hore uvedených ochranných známok je žalobca majiteľom taktiež celého radu ďalších
ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovný prvok „FISSLER".

Žalovaný v 1. rade je držiteľom menného priestoru v internetovej doméne SK s menným reťazcom
fissler.sk, t.j. držiteľom domény fissler.sk.

Žalovaný v 2. rade využíva doménu fissler.sk na svoje podnikateľské účely, t.j. ponuku a predaj
kuchynského riadu a príslušenstva, spotrebičov, grilov a záhradného nábytku a to presmerovaním

domény žalovaného v l. rade na doménu bbq.sk, ktorej držiteľom je žalovaný v 2. rade.

Žalovaný v 3. rade, ako poskytovateľ' služieb registrátorovi, užívateľovi a držiteľovi domény, je
poskytovateľom menného priestoru domén druhej úrovne, ktorý prostredníctvom Pravidiel o poskytovaní
menného priestoru v internetovej doméne SK určuje pravidlá na uzatvorenie zmluvy o doméne a je

výhradne poverený správou internetovej domény SK.Žalobca ďalej poukázal na ustanovenia Čl. 9 ods. 1 písm. a) až c), ods. 2 písm. a) až d) nariadenia
Rady ES 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva, § 8 ods. 1, § 8 ods. 2 písm. a) až c) a § 9 zákona
č. 506/2009 Z.z. o ochranných známkach v znení neskorších predpisov.

Žalobca je výrobcom kuchynského riadu, spotrebičov a príslušenstva, a to najmä rôznych varných
nádob, panvíc, pekáčov, príborov, nožov, struhákov a ďalších doplnkov používaných v domácnosti.
Spoločnosť žalobcu bola založená pánom K. N. už v roku 1845. Počas viac ako 165 rokov trvajúcej
existencie si výrobky spoločnosti Fissler vybudovali na základe ich vynikajúcej kvality a dizajnu vel'mi

dobrú povesť a meno. Produkty spoločnosti Fissler sú predávané vo viac ako 70 krajinách sveta pričom
spoločnosť Fissler je zastúpená na všetkých kontinentoch. Ochranné známky žalobcu dlhodobým a
rozsiahlym používaním v celom svete tak získali dobré meno a sú verejnosťou vyhľadávané.

Žalovaný v 1. rade je držiteľom internetovej domény fissler.sk, pričom webová stránka www.fissler.sk je
po jej zadaní automaticky presmerovaná na internetovú doménu bbq.sk, ktorej držiteľom je žalovaný v

2. rade -spoločnosť BBQ Service, s.r.o. Spoločnosť BBQ Service, s.r.o. na svojej stránke www.bbq.sk
ponúka na predaj kuchynský riad a príslušenstvo, kuchynské spotrebiče, grily a to rôznych výrobcov,
medzi inými aj produkty navrhovateľa.

Uzavretím zmluvy o doméne fissler.sk a smerovaním tejto domény na internetovú doménu bbq.sk

žalovaný v 1. rade neoprávnene zasiahol do práv majiteľa ochrannej známky a tieto práva, ktoré
majiteľovi ochrannej známky vyplývajú z ustanovení Nariadenia Rady ES ako aj Zákona o ochranných
známkach porušuje, a to najmä tým, že bez súhlasu majiteľa ochrannej známky použil na označenie
svojej domény označenie zhodné s ochrannými známkami žalobcu a súčasne túto doménu využíva
presmerovaním na internetovú doménu bbq.sk patriacu žalovanému v 2. rade, ktorý týmto súčasne

využíva internetový priestor domény fissler.sk vo vzťahu k tovarom a službám, ktoré sú zhodné a
podobné s tovarmi, pre ktoré sú ochranné známky žalobcu zapísané.

Žalobca ako majiteľ' ochranných známok žalovanému v 1. rade nikdy nedal súhlas na použitie jeho
ochrannej známky ako doménového mena na propagáciu a ponúkanie výrobkov, pre ktoré je ochranná

známka zapísaná.

Právom majiteľa ochrannej známky je právo používať' svoju ochrannú známku všetkými dostupnými
spôsobmi, t.j. priamym umiestňovaním na tovaroch, ako aj nepriamym používaním napr. v
komunikačných médiách, medzi ktoré patrí aj celosvetová počítačová sieť Internet, ktorá v súčasnom

období oslovuje širokú verejnosť' a vo významnej miere sa podieľa nielen na propagácii a reklame
tovarov a/alebo služieb ale aj na ich predaji a nákupe. Registráciou internetovej domény fissler.sk je toto
právo majiteľa ochrannej známky výrazne obmedzené.

Mennýreťazec"fissler"doménovéhomenafissler.skjezároveňzhodnýajsobchodnýmmenomžalobcu,

pod ktorým je zapísaný do obchodného registra. Použitím obchodného mena žalobcu v internetovej
doméne fissler.sk tak došlo aj k porušeniu Parížskeho dohovoru na ochranu priemyselného vlastníctva
ktorý vo svojom Článku 8 stanovuje „Obchodné meno je chránené vo všetkých únijných krajinách bez
toho, že by ho bolo treba prihlasovať' alebo zapisovať'.“

V súlade s ČI. 3 ods. 1 Pravidiel poskytovania menného priestoru v internetovej doméne SK
(ďalej len „Pravidlá“) „Každá osoba, ktorá sa chce stať Držiteľom Domény, a za tým účelom využívať'
Služby SK-NIC, sa stane užívateľom len na základe uzatvorenej Rámcovej zmluvy s SK-NIC". Súčasťou
tejto rámcovej zmluvy sú aj zmluvné podmienky, ktoré okrem iného obsahujú prehlásenie budúceho
držiteľa nasledovného znenia: „Vyhlasujem, že s pravidlami som sa oboznámil a zaväzujem sa

ich bezvýnimočne a dôsledne dodržiavať a že pojmy uvedené v tomto návrhu na uzavretie Zmluvy sú
použité a budú sa interpretovať' v zhode s ich použitím v Pravidlách íl.

Uvedené pravidlá okrem iného stanovujú, aké označenie môže resp. nesmie tvoriť doménu (menný
reťazec). V zmysle ČI. 10.4 Pravidiel Držiteľ' Domény vyhlasuje, že bude dbať o to, aby ním užívaná

Doména neporušovala priamo alebo nepriamo práva tretích subjektov, najmä práva k ochranným
známkam,užívaniuobchodnéhomenaaleboinýchprávtýkajúcichsaduševnéhovlastníctva,avprípade
ichporušeniasámzodpovedázaspôsobenúškodutretímosobám.Držiteľ'Doményberienavedomie,že
za neprípustné označenie Domény sa v každom prípade považuje použitie slova, ktoré je dominantnýmprvkom ochrannej známky zapísanej Úradom Priemyselného Vlastníctva SR, medzinárodnej ochrannej
známky chránenej pre územie SR, resp. všeobecne známej ochrannej známky bez ohľadu na štát jej
pôvodu, ktorých držiteľom alebo používateľom je osoba odlišná od budúceho

Držiteľa.ZČI.10.4písm.a),b)ac)Pravidieljednoznačnevyplýva,žetextovýreťazecnesmieobsahovať'
použitie slova, ktoré je dominantným prvkom ochrannej známky chránenej na území Slovenskej
republiky.

V danom prípade menný reťazec "fissler" domény "fissler.sk" sa v celom rozsahu zhoduje s ochrannými

známkami žalobcu. Žalovaný v 1. rade tak nerešpektoval znenie Pravidiel poskytovania menného
priestoru v internetovej doméne SK, keď sa stal držiteľom domény fissler.sk.

Menný reťazec "fissler" domény "fissler.sk" je tiež obchodným menom žalobcu, čím žalovaný v 1. rade
nerešpektoval tiež právo a oprávnený záujem žalobcu používať' svoje obchodné meno - názov pri svojej
činnosti v prostredí internetu.

Oprávneným právnym záujmom žalobcu je využívať' svoje ochranné známky, obchodný názov v
komunikačných médiách, a to aj prostredníctvom siete internet, ktorou v dnešnej dobe dochádza k
masívnej propagácii tovarov a služieb, a ktorá oslovuje široký okruh verejnosti. Verejnosť' sa v rámci tejto
siete pri vyhľadávaní ponuky tovarov a služieb orientuje najmä na základe označení príznačných pre

subjekty poskytujúce tieto tovary a služby, teda najmä na základe obchodných mien resp. ochranných
známok. Konaním žalovaného v l.a 2.
27CbPv/5/2011-41

radesúprávažalobcuporušovanéaobmedzované,keďžežalovanýv1.radesvojimkonanímzablokoval

možnosť' prezentácie žalobcu a ním poskytovaných tovarov a služieb pod svojim názvom - obchodným
menom resp. platnými ochrannými známkami, keď sa stal držiteľom domény fissler.sk v príkrom rozpore
s pravidlami poskytovania menného priestoru v internetovej doméne SK, ako aj skutočnosťou, že
internetovú stránku www.fissler.sk smeruje na internetovú doménu bbq.sk, čím ju žalovaný v 2. rade
využíva na ponuku a predaj nielen tovarov žalobcu ale aj jeho konkurentov v danej oblasti podnikania.

Ochranná známka a obchodný názov FISSLER obsiahnuté v doméne fissler.sk smerovanej na webovú
stánku www.bbq.sk tak slúžia; resp. sú zneužívané aj na podporu predaja konkurenčných výrobkov,
čím žalobcovi môže vzniknúť' škoda poklesom predaja jeho výrobkov, ako aj ujma z hľadiska straty
rozlišovacej spôsobilosti jeho ochrannej známky a to jej nekontrolovaným použitím iným subjektom.

Žalobca žiada vydať rozsudok, ktorým súd rozhodne, že žalovaný v 1. rade je povinný zdržať sa užívania
menného priestoru v internetovej doméne SK s menným reťazcom fissler.sk a je povinný bezodplatne
previesť práva zo zmluvy o užívaní menného priestoru v internetovej doméne SK s menným reťazcom
fissler.sk na žalobcu resp. na žalobcom určenú osobu.

Žalovaný v 1. rade je súčasne povinný nahradiť' žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalovanýv2.radejepovinnýzdržaťsaužívaniamennéhopriestoruvinternetovejdoméneSKsmenným

reťazcom fissler.sk.

Žalovaný v 1. rade, ako súčasný držiteľ' domény fissler.sk, je v súlade s ČI. 6.4 Pravidiel oprávnený
kedykoľvek previesť práva a povinnosti zo zmluvy o doméne na tretiu osobu. Žalovaný v 3. rade je
povinný vyznačiť' zmenu držiteľa domény v registri domén bezodkladne po doručení žiadosti.

Prevodom práv a povinností zo zmluvy o doméne fissler.sk zo žalovaného v 1. rade na tretiu osobu by
sa súdne konanie voči žalobcovi stalo bezpredmetným a rozhodnutie vo veci samej nevykonateľným.
Žalobca by sa tak nemohol domôcť' svojich práv, keďže by mohlo dôjsť k opakovaným prevodom práv
a povinností zo zmluvy o doméne na iné osoby, čo by v konečnom dôsledku mohlo neúmerne predĺžiť

konanie vo veci samej.

V súčasnosti je internetová doména fissler.sk, smerovaná na internetovú stránku www.bbq.sk. Na tejto
internetovej stránke sú ponúkané zákazníkom rovnaké tovary a služby ako ponúka žalobca, a pre ktorémá zaregistrované ochranné známky FISSLER, čím dochádza k porušovaniu práv majiteľa ochrannej
známky, ako aj práv z obchodného mena.

K tomuto protiprávnemu stavu dochádza v dôsledku konania žalovaného v l.a 2. rade, keď žalovaný
v 1. rade použil pre svoju doménu reťazec "fissler" a internetový priestor domény fissler.sk poskytol
žalovanému v 2. rade, ktorý ho využíva vo vzťahu k tovarom, pre ktoré sú ochranné známky FISSLER
zaregistrované a to tiež na propagáciu tovarov konkurentov žalobcu, čím je žalobcovi spôsobovaná
materiálna ujma dôsledkom zníženia rozsahu predaja jeho výrobkov na úkor výrobkov konkurentov

ako aj nemateriálna ujma a to a v dôsledku straty rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky, ktorá je
používaná bez kontroly majiteľa ochrannej známky.

Vydanie predbežného opatrenia na zákaz prevodu domény a zdržanie sa jej používania nebude mať za
následok vznik neprimeranej ujmy pre žalovaného v 1. rade, keďže zákaz prevodu žiadnym spôsobom
neovplyvní postavenie žalovaného v 1. rade ako držiteľa domény a rovnako neovplyvní ani podnikanie

žalovaného v 2.rade, ktorý za účelom reklamy a predaja bude aj naďalej používať' svoju internetovú
stránku www.bbq.sk .

Podľa § 102 odsek 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 prvá a druhá veta O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.
1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie

nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e), f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami, niečo vykonal, niečoho sa zdržal, alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 506/2009 Z. z. o ochranných známkach pri ochrane práv podľa tohto

zákona môže súd predbežným opatrením ukladať rovnaké povinnosti ako v rozhodnutí vo veci samej,
ak oneskorenie môže oprávnenej osobe spôsobiť ťažko napraviteľnú majetkovú či nemajetkovú ujmu.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Pre vydanie predbežného opatrenia je potrebné opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a odôvodnenie bezprostredne hroziacej ujmy.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, z predbežnej povahy tohto opatrenia vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre
dokazovanie. Predbežné opatrenie je svojím charakterom mimoriadny prostriedok k dočasnej úprave

pomerov účastníkov a smeruje svojimi dôsledkami k ovplyvneniu správania subjektov, k ochrane pred
konaním, ktoré bezprostredne hrozí alebo trvá a to v dobe jeho vydania. Žalobca osvedčil naliehavosť
tejto úpravy a preto súd dospel k záveru, že návrhu na nariadenie predbežného opatrenia je potrebné
vyhovieť.

Je potrebné uviesť, že žalobca v úvode žaloby ako aj v petite predbežného opatrenia označil obchodnú
spoločnosť SK-NIC, a.s., Borská 6, Bratislava, IČO: 35 698 446 ako žalovaného v 3. rade, avšak v
petite rozsudku ho neuvádza, čím sa súd bude v ďalšom konaní po rozhodnutí o predbežnom opatrení
zaoberať.27CbPv/5/2011-42

Súd sa podľa § 76 ods. 4 O.s.p. v celom rozsahu stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu,
návrhunanariadeniepredbežnéhoopatreniapretovcelomrozsahuvyhovujeaďalšiedôvodyneuvádza.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, preto o náhrade trov konania rozhodne súd v konečnom
rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.