Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Csp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203322
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616203322.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudkyňou JUDr. Boženou Brinčíkovou v právnej veci žalobcu Friendly Finance

Slovakia s.r.o., Košice, Hlavná 104, IČO: 47 243 368, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom v Banskej Bystrici, Ul. J. Kráľa 7 proti žalovanej O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto N.,
o zaplatenie 204,39 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 200 € a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
200 € od 29.08.2015 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 95,7%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanej zaplatenia sumy 204,39 € spolu s úrokmi z
omeškania 5,05% p.a. odo dňa 29.8.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým,
že ako veriteľ uzatvoril so žalovanou ako dlžníkom - spotrebiteľom dňa 28.11.2014 Rámcovú zmluvu o

poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb a zároveň
Zmluvuoposkytnutíspotrebiteľskéhoúveru,atotým,žežalovanáprijalajehonávrhnauzavretiezmluvy.
Žalovanej poskytol krátkodobý bezúčelový bezúročný úver vo výške 200 €, ktorý sa žalovaná zaviazala
splatiť spolu s dohodnutou odplatou jednorazovo do 28.8.2015. Zmluva bola uzavretá elektronickou
formou, podľa zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku.
Žalovaná sa zaviazala vrátiť celkovú čiastku 204,39 €, ktorú tvorí súčet poskytnutého úveru vo výške 200
€ a individuálne dohodnutá odplata za poskytnutia úveru vo výške 4,39 €. Je neadekvátne posudzovať

výšku RPMN, pretože ide o úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace. Úver sa stal
splatným dňa 28.8.2015. Žalovaná dlžnú sumu nevrátila.
(2) Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.
(3) Súd vo veci rozhodol v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len "CSP") bez nariadenia pojednávania, pretože v spore ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.

(4) Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom procesného spisu, najmä so žalobou,
výpisom z Obchodného registra, Rámcovou zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru
a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb, Zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru, výpisom z
účtu a zistil, že žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa 28.11.2014 rámcovú zmluvu oposkytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb. Žalobca
zmluvu uzatvoril v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná pri jej uzatváraní nekonala
v rámci predmetu obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Predmetom zmluvy bol záväzok žalobcu

poskytnúť žalovanej spotrebiteľský alebo iný úver alebo pôžičku, a to prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie. Zmluvné strany sa dohodli, že bližšie podmienky poskytnutia úveru alebo pôžičky
budú upravené v Zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru. Zmluvné strany si v zmluve ďalej dohodli,
že žalovaná zaplatí žalobcovi poplatok spojený so spracovaním a poskytnutím úveru, ktorého výška
bude určená individuálne. Úver bol dohodnutý ako bezúročný.

(5) Dňa 28.7.2015 uzavreli žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, na podklade ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej bezúročný úver vo
výške 200,- € s jednorázovým čerpaním bezhotovostným prevodom a žalovaná sa zaviazala zaplatiť
žalobcovi sumu 204,39 € do 28.8.2015. RPMN podľa zmluvy bola vo výške 29,1% a priemerná RPMN
vo výške 178%. Celkové náklady sú tvorené poplatkom za poskytnutie úveru vyjadreným pevnou sumou
4,39 €.

(6) Z výpisu z účtu žalobcu vyplýva, že žalovanej dňa 29.7.2015 na ňou uvedený účet vyplatil sumu
200,- €.
(7) Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu 28.7.2015
(ďalejlen"ObZ")zmluvouoúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadaniedlžníkaposkytnevjehoprospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a

zaplatiť úroky.
(8) Podľa § 499 ObZ za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
(9) Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

(10) Podľa § 2 písm. a), písm. b), písm. c), písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom ku dňu 25.9.2013 (ďalej len "ZoSÚ") na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej

činnosti, iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery
alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto
úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a
m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska, zmluvou o

spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.
(11) Podľa § 1 ods. 3 písm. l) ZoSÚ spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote
nepresahujúcej tri mesiace.

(12) Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.
(13) Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a. druh spotrebiteľského úveru,
b. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c. adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d. meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e. identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f. dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g. celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h. opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i. úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j. ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l. právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m. súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n. prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o. úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p. upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q. veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r. výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s. informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t. právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u. spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v. informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w. právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x. názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(14) Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva

o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva o
spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do
troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je
uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.
(15) Podľa § 24 ods. 1 ZoSÚ na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú

spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia
§ 1 ods. 2 druhej vety, § 2, 3, 4, 6, § 7 ods. 1, 2, 15 až 17, § 8, 8a, § 9 ods. 1, ods. 2 písm. a) až z), ods.
9 až 11, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, § 20 ods. 2 až 8, § 23 a 25.(16) Podľa § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku
dňu 28.7.2015 (ďalej len "OZ") spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
(17) Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
(18) Podľa § 494 OZ z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo

niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
(19) Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

(20) Súd na základe výsledkov vykonaného dokazovania a po ich zhodnotení dospel k záveru, že žaloba
je podaná dôvodne hoci nie v celom rozsahu. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalobca ako
veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa 28.7.2015 zmluvu o úvere, ktorá je spotrebiteľskou zmluvou
v zmysle § 52 a nasl. OZ. Zmluva nie je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle ustanovení zákona
č. 129/2010 Z.z., pretože úver bol splatný v lehote kratšej ako 3 mesiace. Predmetom zmluvy bol úver

vo výške 200,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť do 28.8.2015. Žalovaná úver dňa 29.7.2015 prijala,
avšak v lehote splatnosti ho nesplatila. Súd ju preto zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 200 €. Vzhľadom
k tomu, že je žalovaná so zaplatením peňažného dlhu v omeškaní, priznal súd žalobcovi popri istine aj
zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ, vo výške určenej podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z.,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, teda vo výške 5,05% ročne, a to

od prvého dňa omeškania, teda od 29.8.2015 až do zaplatenia.
(21)Vozvyškusúdžalobuzamietol.Rozhodoltakzdôvodu,žezmluvaoúvereuzavretámedzižalobcom
a žalovanou síce nie je zmluvou o spotrebiteľskom úvere, ale v zmysle § 24 ods. 1 ZoSÚ sa na ňu
aj napriek tomu vzťahujú niektoré ustanovenia citovaného zákona. Okrem iného ide aj o povinnosť
uviesť v zmluve ročnú percentuálnu mieru nákladov a priemernú ročnú percentuálnu mieru nákladov

pre zodpovedajúci typ úveru. Neuvedenie týchto údajov, respektíve ich uvedenie v nesprávnej výške
má za následok, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Podľa zmluvy o
úvere mala byť ročná percentuálna miera nákladov vo výške 29,1% a priemerná ročná percentuálna
miera nákladov 178%. Uvedené údaje sú nepravdivé, pričom najmä výška priemernej RPMN je
uvedená výrazne v neprospech spotrebiteľa a je spôsobilá spotrebiteľa uviesť do omylu pri posudzovaní

výhodnosti úveru. Skutočná výška RPMN podľa výpočtov súdu je vo výške 29,78%. Jej výška sa
výrazne neodlišuje od výšky uvedenej v zmluve, preto na túto nesprávnosť súd osobitne neprihliadal.
Skutočná výška priemernej RPMN pre zodpovedajúci druh úveru v čase uzavretia zmluvy v zmysle §
9 ods. 2 písm. y) ZoSÚ bola na úrovni 12,34% (údaj zverejnený Ministerstvom financií SR na stránke
www.mfsr.sk). Rozdiel oproti priemernej RPMN uvedenej v zmluve je 165,66 percentuálneho bodu,

respektíve 1442,46% v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ tak v dôsledku uvedenia nepravdivého
údaja v zmluve mohol nadobudnúť dojem, že úver poskytovaný žalobcom je výrazne výhodnejší, ako
priemerné úvery poskytované inými veriteľmi, čo mohlo ovplyvniť jeho rozhodovanie pri uzatváraní
zmluvy v prospech veriteľa. Ide o závažné porušenie práv spotrebiteľa, ktorého následkom je vznik
nevyvrátiteľnej domnienky, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Preto súd

žalobu v tej časti, v ktorej sa žalobca domáhal priznania poplatku za poskytnutie úveru vo výše 4,39 €
s príslušným úrokom z omeškania, ako nedôvodnú zamietol.
(22) Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(23) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.(24) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania.
Vzhľadom k tomu, že žalobca bol v konaní úspešný čo do zaplatenia sumy 200 € a neúspešný čo do
zaplatenia sumy 4,39 €, tvorí jeho procesný úspech v konaní 97,85% (200 € / 204,39 € x 100%) a

procesný úspech žalovanej tvorí 2,15% (4,39 € / 204,39 € x 100%) predmetu konania. Čistý procesný
úspech žalobcu je vo výške 95,7% (97,85% - 2,15%). Preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 95,7%.
(25) V súlade s § 261 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.