Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Er/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116219204
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:1116219204.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Prima banka Slovensko, so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO : 31 575 951, proti povinnému K. Q., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX Q., o vymoženie 94,27 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym exekútorom JUDr.
Bohumilom Kubátom, Exekútorský úrad Bratislava, obchodná 7, 811 06 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -rozsudok vydaný Okresným súdom
Bratislava I, sp.zn .9C/161/2013 zo dňa 12.4.2016 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
9.8.2016 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie bolo
zahájené dňa 30.8.2005, doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 068792 zo dňa 6.10.2016, doručenom súdnemu exekútorovi
dňa 11.10.2016 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

3. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 1K/79/2015 zo dňa 25.11.2015 vyhlásil konkurz na majetok
povinného ( ďalej len konkurz ). Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ing. Peter Žoldoš,
PhD., so sídlom kancelárie Staničná 9, 059 51 Poprad - Matejovce.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov ( ďalej len
zákon o konkurze ) - Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,

výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci
orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby
konkurz nebol vyhlásený.

5. V predmetnej veci došlo k zastaveniu exekučného konania ex lege teda na základe zákona v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 48 zákona o konkurze, kedy sa už začaté exekučné konania
vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, oprávnený právo na náhradu trov konania nemá.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.