Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207060
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814207060.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769 so sídlom Staré
Grunty 7, 841 04 Bratislava, zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava,
IČO: 31819702, proti žalovanej: F. Y., J. XX.XX.XXXX, Č. X. XX, XXX XX Č. X., o zaplatenie 1283,53
Eura istiny s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 320,09 Eura platbou u právneho

zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/231/2014 - 60 zo dňa 12.12.2016 priznal žalobcovi
právo na náhradu trov konania vo výške 40 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.02.2017 a
vykonateľnosť dňa 06.02.2017.

2. Dňa 15.12.2016 žalobca predložil vyčíslenie trov právneho zastúpenia a uplatnil si ich v celkovej výške
724,73 Eura, ktoré špecifikoval nasledujúcim spôsobom :

Odmena advokáta (odmena za 1 úkon podľa vyhlášky 655/2004 Z.z.) - 61,41 Eura
Prevzatie a príprava zastúpenia (04.04.2014) - 61,41 Eura
Písomnépodanienasúdvovecisamej-návrhnavydanieplatobnéhorozkazu(04.04.2014)-61,41Eura

Zastupovanie na pojednávaní vo veci samej (12.12.2016) - 61,41 Eura
Úkony právnej služby spolu - 184,23 Eura

Režijný paušál - 1 x 8,04 Eura (od 01.01.2014 do 31.12.2014)
Režijný paušál - 2 x 8,58 Eura (od 01.01.2016 do 31.12.2016)
Odmena advokáta, režijné paušály, súdne poplatky a iné výdavky spolu (bez DPH) - 209,43 Eura

Náhrada cestovného (základná náhrada + spotrebované pohonné hmoty) § 15 písm. a) adv. tarify:
186,19 Eura
Cesta vykonaná dňa - 12.12.2016
Popis cesty od- do - Bratislava - OS Rožňava a späť, km - 674,
Zákl. tarifa z 1 km Spot - 0,183Eura , spotreba litrov na 100 km - 6,00, cena za liter paliva - 1,260 Eura

Náhrada za stratu času (čas strávený cestou do miesta pojednávania a späť - § 17 adv. tarify): 208,32
Eura
Cesta Bratislava - OS Rožňava a späť - počet začatých polhodín - 16, náhrada aj za začatú polhodinu
- 13,02 Eura

Odmena advokáta, výdavky, cestovné a náhrada straty času spolu bez DPH-603,94 Eura
DPH ( podľa § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. advokátska tarifa) - 120,79 EuraSpolu s DPH - 724,73 Eura

3. Súd preskúmal vyúčtovanie trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“) a zistil, že žalobca si vyčíslil v nesprávnej sume režijný
paušál, nakoľko i v zmysle ním predloženej špecifikácie trov je zrejmé, že správne si mal uplatniť režijný
paušál vo výške 8,04 Eura za dva úkony právnej služby, nakoľko úkony právnej služby označené ako
„Prevzatieaprípravazastúpenia(04.04.2014) Písomnépodanienasúdvovecisamej-návrhnavydanie

platobného rozkazu (04.04.2014)“ boli uskutočnené v roku 2014, kedy bol režijný paušál stanovený
sumou 8,04 Eura. Vo zvyšnej časti boli žalobcom vyčíslené trovy právneho zastúpenia uplatnené v
súlade s vyhláškou, na strane žalobcu teda vznikli trovy právneho zastúpenia vo výške 723,72 Eura.
Žalobcovi bola vyššie uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania podľa pomeru úspechu vo
veci vo výške 40 %, čomu zodpovedá suma 30,60 Eura kráteného zaplateného súdneho poplatku (40
% zo sumy 76,50 Eura) a suma 289,49 Eura zodpovedajúca kráteným trovám právneho zastúpenia ( 40

% zo sumy 723,72 Eura), čo v súčte predstavuje sumu 320,09 Eura.

4. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“). Trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 CSP ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym

rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

6. Podľa § 263 CSP ods. 1 ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263

ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

7.OkresnýsúdRožňavazaväzuježalovanúnahradiťžalobcovitrovykonaniavichcelkovejvýške320,09
Eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.