Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010340
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. G., nar. XX. X. XXXX Y. R. Ľ., trvale bytom
E., zadržaný podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29. 4. 2017 o 10.50 hod., umiestnený v cele

policajného zaistenia na Obvodnom oddelení PZ v Poprade,

Obvinený
J. B., nar. XX. X. XXXX v F., trvale bytom R. L.,
R. XX/X, zadržaný podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29. 4. 2017 o 10.50 hod., umiestnený v
cele policajného zaistenia na Obvodnom oddelení PZ v Poprade

s ú v i n n í , ž e

dňa 29. 4. 2017 v čase okolo 10.00 hod. na Ul. Tatranskej v Poprade, za budovou obchodného domu
Prior, zo zadnej strany, na Ul. Tatranskej, na mieste verejnosti prístupnom spoločne fyzicky napadli Z.
G. tak, že ho J. B. chytil pod krk a zhodil na zem a následne ho J. B. kopal do hlavy, do tváre a spolu
s A. G. niekoľkokrát udierali Z. G. do oblasti hlavy, kde následne po tomto útoku ho zraneného nechali
tak a z miesta odišli preč, kde takto spoločne svojím konaním spôsobili Z. G. zranenia, a to zmliaždenie
mäkkých tkanív celej tváre, zlomeninu nosových kostí bez posunu a zhmoždenie hrudníka vpravo s

dobou liečenia do 7 dní, pričom J. B. bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad pod sp. zn.: 4T/65/2016 zo dňa 1. 7. 2016 odsúdený za
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 10 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 30 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 9. 2016,
t e d a

obvinený A. G.
fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného

obvinený J. B.
fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l i

obvinený A. G.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

obvinený J. B.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) , ods. 2 písm. e) Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému A. G.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinenému J. B.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinený A. G.
fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného

obvinený J. B.

fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.