Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/388/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210027
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815210027.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
01 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpenému: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Q. P., A.. X.X.XXXX, W. W. A. S. XXX, v konaní o
zaplatenie 3.377,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.10.2015 bola súdu doručená žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby bol žalovaný zaviazaný

zaplatiť sumu 3.377,65 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne z dlžnej sumy od
16.9.2015 do zaplatenia a aby bol zaviazaný na náhradu trov konania.

2. Žaloba bola odôvodnená tým, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 3.7.2006 uzavretá zmluva
o vydaní a používaní kreditnej karty VÚB, a.s., na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť
žalovanému kreditnú kartu. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80%

a ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške 1.800,- €
a bol povinný žalobcovi platiť mesačnú splátku vo výške po 60,- €.

3. Žalovaný si neplnil svoje povinnosti vyplývajúcemu zo zmluvy a jeho platobná disciplína nebola
obnovená ani po viacerých pokusoch žalobcu. Konečný dlh žalovaného z neuhradeného dlžného
zostatku predstavuje sumu vo výške 3.377,65 €. Nakoľko žalovaný si nesplnil povinnosť uhradiť svoj

peňažný záväzok v lehote splatnosti, určenej vo výpise z bankovej knihy ku dňu 31.8.2015, v lehote
splatnosti do 15.9.2015, žalobca požaduje nárok na náhradu úrokov z omeškania v zákonnej výške.

4. K žalobe sa vyjadril žalovaný, ktorý uviedol, že je si vedomý dlhu, ktorý voči žalobcovi má, avšak je
bez pracovného pomeru a mesačné výdavky mu nedovoľujú zaplatiť dlh naraz. Navrhol, aby ho mohol
zaplatiť po 10,- € mesačne.

5. Dňa 10.11.2016 zobral žalobca v celom rozsahu žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

6. Žalovaný si trovy konania neuplatnil.

7. Podľa §144 Zák.č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa ods. 2, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10.Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, podľa §168 alebo pojednávanie.

11. V danom prípade bola žaloba vzatá späť skôr, než sa začalo pojednávanie, preto nebol potrebný
súhlas žalovaného a súd konanie zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci a ak mala strana úspech len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, príp. vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V

danom prípade bol v konaní úspešný žalovaný, avšak trovy konania mu nevznikli, preto mu súd právo
na ich náhradu nepriznal.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.