Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313206471
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4313206471.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej v právnej veci žalobcu: CD
Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Praha-Nové Město, Česká republika, IČO: 26
429 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4 proti žalovanej: X. R., nar. XX. XX.
XXXX, bytom J., J. M. XX, o zaplatenie sumy 168 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby

po doručení rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 21. septembra 2015 č. k. 7C/88/2013-57 v spojení
s doplňujúcim rozsudkom zo dňa 17. decembra 2015 č. k. 7C/88/2013-67 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne zo sumy 216 eur od 28. 05. 2010 do 17. 10. 2010 a zo sumy 168 eur od 18. 10. 2010 do zaplatenia,
rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 21. septembra 2015 č. k. 7C/88/2013-57 v spojení s doplňujúcim
rozsudkom zo dňa 17. decembra 2015 č. k. 7C/88/2013-67 v tejto časti z r u š u j e a konanie z

a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán nevznikol nárok na náhradu trov konania v zastavujúcej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne zo sumy 216 eur od 28. 05. 2010 do 17. 10. 2010 a zo sumy 168 eur od 18. 10. 2010 do zaplatenia,

rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 21. septembra 2015 č. k. 7C/88/2013-57 v spojení s doplňujúcim
rozsudkom zo dňa 17. decembra 2015 č. k. 7C/88/2013-67 v tejto časti z r u š u j e a konanie z
a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán nevznikol nárok na náhradu trov konania v zastavujúcej časti.

Poučenie:

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 21. septembra 2015 č. k. 7C/88/2013-57 v spojení s

doplňujúcim rozsudkom zo dňa 17. decembra 2015 č. k. 7C/88/2013-67 zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 168 eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 216 eur
od 28. 05. 2010 do 10. 08. 2010, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy zo sumy 216 eur od 11. 08. 2010 do
17. 10. 2010, čo predstavuje sumu 2,42 eura, zo sumy 168 eur od 18. 10. 2010 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, teda 0,72 eura a náhradu trov konania za
zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eura na účet žalobcu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v

Poštová banka a. s., všetko v mesačných splátkach po 5 eur, počnúc dňom doručenia rozsudku, vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia. Ďalším výrokom súd prvej inštancie zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania za trovy právneho zastúpenia vo výške 58,34 eura, na účet Fridrich Paľko s. r. o., číslo:2641788159/0200, vedený vo VÚB a. s., a to v mesačných splátkach po 5 eur, počnúc dňom doručenia
rozsudku, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia. Vo zvyšku súd žalobu zamietol. Rozhodnutie odôvodnil čl. 2 ods. 1

kapitoly I Nariadenia Rady č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a
obchodných veciach, čl. 2 ods. 1, čl. 3 ods. 1 kapitoly I, čl. 4 ods. 1, čl. 5 ods. 1, 2, 3, čl. 7 ods. 3, čl.
19 kapitoly II Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, čl. I § 5 ods. 1, 2, 3, § 11 ods. 1, § 13 ods. 1, § 14 ods. 1,
§ 17, § 33 ods. 1, § 34 ods. 1, § 48 ods. 1, § 75, § 76 ods. 2, § 77 ods. 1, § 78 ods. 1 zák. č. 191/1950 Zb.

zákonazmenkovéhoašekovéhovzneníneskoršíchpredpisovakonštatovaním,žezvystavenejzmenky
vznikol žalovanej záväzok voči majiteľovi zmenky zaplatiť mu zmenkovú sumu aj s príslušenstvom.
Žalovaná tak bola povinná zaplatiť žalobcovi neuhradenú zmenkovú sumu 168 eur podľa čl. I. § 48 ods.
I bodu I zákona zmenkového a šekového. Rovnako bola povinná zaplatiť žalobcovi aj úrok 6% ročne
zo sumy 216 eur od 11. 08. 2010 do 17. 10. 2010, čo predstavuje 2,42 eura, zo sumy 168 eur od 18.
10. 2010 do zaplatenia, podľa čl. I, § 48 ods. 1 bodu 2 zákona zmenkového a šekového a zmenkovú

odmenu v sume 2,42 eura. Súd žalobe v časti požadovaného úroku 0,25% denne zo zmenkovej sumy
vyhovel len čiastočne a priznal žalobcovi tento úrok od dátumu 28. 05. 2010 do dňa, kedy sa podľa
návrhu na uplatnenie pohľadávky podaného žalobcom zmenka stala splatnou, teda zo sumy 216 eur od
28. 05. 2010 do 10. 08. 2010. Vo zvyšnej časti, v ktorej žalobca úrok 0,25% denne zo zmenkovej sumy
216 eur požadoval aj za obdobie od 11. 08. 2010 do zaplatenia a v ktorej žalobca úrok 0,25% denne zo

zmenkovej sumy 168 eur požadoval aj za obdobie od 18. 10. 2010 do zaplatenia, súd žalobu považoval
za nedôvodnú. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 3 OSP a žalobcovi,
ktorého procesný neúspech vo veci bol len v nepatrnej časti, priznal plnú náhradu trov konania.

2. Rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 21. septembra 2015 č. k. 7C/88/2013-57 v spojení s
doplňujúcim rozsudkom zo dňa 17. decembra 2015 č. k. 7C/88/2013-67 bol žalobcovi doručený dňa 04.
01. 2016 a žalovanej dňa 28. 12. 2015.
3. Žalobca podaním zo dňa 21. 12. 2015, doručeným súdu prvej inštancie dňa 22. 12. 2015, v zmysle

§ 96 ods. 1 OSP zobral žalobu čiastočne späť, a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne
z časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si žalobca uplatnil zmenkový úrok
už len vo výške 0,06% denne.
4. V súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby žalobcom odvolací súd vyzval žalovanú na oznámenie
stanoviska, či s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasí, resp. z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na výzvu

odvolacieho súdu žalovaná uviedla, že s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasí.

5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že vzhľadom k čiastočnému späťvzatiu žaloby žalobcom po tom, ako
súd prvej inštancie rozhodol a jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné podľa § 370

ods. 1 a 2 CSP čiastočné späťvzatie žaloby pripustiť, rozsudok súdu prvej inštancie v časti späťvzatia
žaloby zrušiť a konanie v tejto časti zastaviť.

6. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Počnúc od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ktorý
zrušil dovtedy platný zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok.
Keďže v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti (ak nie je ustanovené inak), je potrebné na

danú právnu vec aplikovať právnu úpravu zákona č. 160/2015 Z. z.

8. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

9. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.10. Pretože žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 21. 12. 2015 (č. l. 71 spisu) vzal svoju žalobu čiastočne späť,
a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne a žiadal v tejto časti konanie zastaviť a žalovaná

vyjadrila súhlas s čiastočným späťvzatím žaloby, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky
podmienky stanovené v § 370 CSP na to, aby pripustil čiastočné späťvzatie žaloby v časti zaplatenia
zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 216 eur od 28. 05. 2010 do 17. 10. 2010 a zo sumy
168 eur od 18. 10. 2010 do zaplatenia, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 21. septembra 2015 č. k.
7C/88/2013-57 v spojení s doplňujúcim rozsudkom zo dňa 17. decembra 2015 č. k. 7C/88/2013-67 v

tejto časti zrušil a konanie zastavil.

11. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
tak, že žiadnej zo strán nevznikol nárok na náhradu trov konania, keď konanie bolo v časti späťvzatia
žaloby zastavené.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.