Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Csp/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200007
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200007.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584 proti žalovanému O. R., nar.
8. 1. XXXX, bytom G. XX, občianka SR v konaní o zaplatenie 1 541,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania stranám.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 1 541,90 eur s príslušenstvom.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 92,50 eur v lehote 10 dní od

doručenia výzvy a zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu prevzal
právny zástupca žalobcu dňa 9. 1. 2017.

3. Žalobca súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním

návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

5. Podľa § 2 ods. 1 cit. zák. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 8 ods. 1 cit. zák. o poplatkoch za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods.1, cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že žalobca bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomuto poučeniu v lehote určenej súdom súdny

poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie zastavil.9. Ak žalobca v priebehu odvolacej lehoty súdny poplatok za podanú žalobu uhradí, súd rozhodnutie o
zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.

10. Súd nepriznal náhradu trov konania stranám podľa § 257 C.s.p. podľa ktorého Výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
11. Dôvod hodný osobitného zreteľa je v tom, že súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku
žalobcom.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).