Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717201338
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717201338.3
Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. P., G.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
pracovisko Turčianske Teplice, bytom I. X, I., dieťa rodičov: matka A. P., G.. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX a otec O. P.C., G.. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, C., v konaní o návrhu kolízneho
opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
Z. P., G.. XX.XX.XXXX, na Okresný súd Banská Bystrica, ktorému bude vec po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpená.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 03.02.2017 bol na tunajšom súde podaný návrh kolízneho opatrovníka, ktorým sa domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil odovzdanie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti jej tety a zároveň žiadal, aby po vydaní neodkladného opatrenia súd zveril maloletú do
osobnej starostlivosti jej tety.
2. Súd uznesením č.k. 19P/21/2017-15 zo dňa 10.02.2017 návrhu kolízneho opatrovníka na nariadenie
neodkladného opatrenia v plnom rozsahu vyhovel.
2. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
3. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.
4. Vzhľadom k tomu, že došlo k zmene okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, nakoľko
maloleté dieťa má v súčasnej dobe bydlisko v obci I., je v záujme maloletého, aby o návrhu kolízneho
opatrovníka na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti konal a rozhodoval
sud, v obvode ktorého má mal. dieťa v súčasnej dobe bydlisko, nakoľko tento bude môcť lepšie posúdiť
pomerymaloletéhodieťaťa.ZuvedenéhodôvoduOkresnýsúdMartinpreniesolsvojupríslušnosťvoveci
konať a rozhodovať na Okresný súd Banská Bystrica, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia
odstúpený na ďalšie konanie.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.